Pa jes, stoji pored ognjišta, i direktno dovlači drvo pravo na ognjište :)
Šalim se, ali ako je on u pravu da je taj kamen za vitlo, vaše pretpostavke su slične, čak je tvoja možda i malo verovatnija, jer mogu da zamislim da zabace kanap sa mrežom na kraju, i ulove drvo koje pluta, i koje vide svojim očima, za razliku od ribe koju ne vide pod vodom.
Malo teže mogu da zamislim da ulove ribu, mada i to je moguće, drugar nedavno objavio fotku sa Dunava, som kojeg je ulovio veći i od njega i od čamca, taman bi im trebalo vitlo da ga izvuku (u nedostatku štapa za pecanje i mašinice). Ili recimo mrežu punu ribe, takođe nije loše imati vitlo.
Pa onda ako su u čamcima, ili na deblima isplovljavali na Dunav da love, onda je vitlo da vrati čamac nazad na obalu (ako još nisu izmislili vesla, a čak i ako jesu Dunav je jaka reka ..)
Sve pretpostavke imaju i po neku manu, izvučeno drvo bilo bi mokro, pa bi morali prvo da ga suše na obali pre ubacivanja u kolibu, ostaci od tolikih riba morali bi biti svud okolo, i riba i drvo imali bi nezgodnu osobinu da plove nizvodno dok ih izvlačiš, i tako i potežu kanap, pa bi im trebalo ojačanje i za vrata od kolibe, da je zategnut i opterećen kanap ne sruši ...
Ali to sve ako je pretpostavka o vitlu tačna. Ja da nađem ulubljen kamen pored ognjišta pretpostavio bih da ja neka vrsta avana, doneseš žitarice, samelješ nekim tučkom u avanu, i baciš na vatru ...
Tako da sam morao da pogledam kako izgleda taj kamen :)
Sad šta znam, ovaj prvi jadni kamen deluje kao avan, ovaj drugi baš deluje kao da je vitlo da se ubaci unutra, ovaj treći već deluje da ima ojačanje baš prema ulazu, da deluje kao stoper da se vitlo ne izmakne ... uveren sam da prvi ljudi kad su stekli moć apstraktnog mišljenja da su imali identične kapacitete i potencijale kao i današnji ljudi, te da su mogli da kroz tri generacije razviju tri vrste kamena upretnika ...
Slika 1
Slika 2
Slika 3
Nemoj da pricas?