[es] - Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 688

+923 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 13:26 - pre 111 meseci}

Citat:

Thetaworld: Specifičnosti i razlikovanje su odlika svake inteligencije.

A razlikovanje samo radi razlicitosti je odlika budala ...

Citat:

Ivan Dimkovic:
Ogromnu vecinu ljudi uopste ne zanima koji OS imaju. Za njih je OS nevidljiv, nesto sto je deo kutije koju su kupili i sto samo treba da radi. Bez "ili" ili "ali".

Upravo tako.
I to bas za apsolutnu vecinu ljudi , u koju spadaju i profesionalci svih struka

Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.

+159 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 13:28 - pre 111 meseci}

Koliko moras da budes dokon da na osam strana raspravljas da li je linux linux ili je linux linux ili je linux nije linux, a deo je linuxa kod linuxa. Decko, idi uzmi pauzu, odmori malo, umorio si sve koji pokusavaju da prate temu.

Citat:

Thetaworld: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux -- jer oni ne misle na Android. Android je poseban, provjeri, imaš...

Stvarno si mogao da proveris, pre nego sto si lupio jos jednu u nizu glupost. Na linku koji si ostavio, kaze:

Citat:

...Linux distributions have also become popular in the netbook market, with many devices shipping with customized Linux distributions installed, and Google releasing their own Chrome OS designed for netbooks.

Linux's greatest success in the consumer market is perhaps the mobile device market, with Android being one of the most dominant operating systems on smartphones and very popular on tablets and, more recently, on wearables...

Uostalom, nebitno. Ti znas sta je linux, sta nije i sta se to samo zove linux a nije linux. Ponovio si 347x na ovoj temi to i OK. RAZUMELI smo. A sada pusti ljude da diskutuju o temi.

Hvala i cao.

Odgovor na temu

bfaso

Član broj: 332687
Poruke: 2

+2 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 13:42 - pre 111 meseci}

cudi me da niko ne napisa da se pre dsl pc uglavnom kupovao za igrice a tu linix nije imao nikakve sanse

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16752
*.ip.telfort.nl.

+7204 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 13:51 - pre 111 meseci}

Citat:

Thetaworld
Stvarno ne znam "koliko" nezavisna, jer ipak, ima to sve na Internetu: https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX pa da stavim link, da ljudi sami vide koliko je "nezavisna" od UNIX-a.

Da li si uopste procitao sta pise na tom linku?

Citat:

The Portable Operating System Interface (POSIX)[1] is a family of standards specified by the IEEE Computer Society for maintaining compatibility between operating systems. POSIX defines the application programming interface (API), along with command line shells and utility interfaces, for software compatibility with variants of Unix and other operating systems.[2][3]

Kao sto je napisano, POSIX je IEEE specifikaca standardizovana od strane IEEE-a za interoperabilnost izmedju raznih Unixa i drugih operativnih sistema.

U samoj definiciji je jasno da se radi o specifikaciji koju moze implementirati svaki operativni sistem, ukljucjuci i OS-eve koji blage veze nemaju sa Unix familijama ili Linuxom.

Dokaz za to je da operativni sistemi poput VMS-a, Windows NT-baziranih OS-eva ili QNX implementiraju POSIX specifikaciju.

Ni jedan od njih blage veze nema sa Unixima ili Linuxom.

Za Windows valjda to ne treba objasnjavati da nema veze sa Unixom a za VMS, mislim da bi svako dobio sut u dupe direkt od Dave Cutlera da se VMS dovede u vezu sa Unixom :-)

Cinjenica da neki OS implementira POSIX specifikaciju apsolutno nista ne govori o njegovoj eventualnoj vezi sa Unix familijom ili Linuxom.

Zbog toga je pominjanje POSIX kompatibilnosti potpuno besmislen argument u odredjivanju koliko je nesto Linux ili Unix ili ne.

Takodje, drugi link koji si naveo, https://en.wikipedia.org/wiki/Linux navodi Android kao primer za Linux bazirane OS-eve.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

Thetaworld
General Partner
RCD usluge

Član broj: 2317
Poruke: 520

Sajt: www.rcdusluge.com

+60 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 14:05 - pre 111 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Kao sto je napisano, POSIX je IEEE specifikaca standardizovana od strane IEEE-a za interoperabilnost izmedju raznih Unixa i drugih operativnih sistema.

Tako je, da! Radi se o tome da softver može biti prenosiv, upotrebljiv, na raznim sistemima. Samo to nema veze sa onim što si započeo, ma neka, idem u trgovinu da kupim cipele, pa se vratim sa vrećom krompira. Pa ne govorim o krompiru. Rekao si da baš nema veze sa GNU sistemom, pa vidi, ako nema veze sa GNU koji je UNIX bazirani sistem, najmanje će imati veze onda sa Windows. Softver napravljen koristeći POSIX standard treba da radi na svakom POSIX baziranom sistemu. Što današnji Windows, kako ga ljudi koriste (ne pojedinci) sigurno nije.

GNU je operativni sistem kojeg je započeo Richard Stallman. On je učestvovao u donošenju naziva POSIX stnadarda: https://stallman.org/articles/posix.html

Zanimljivo je da čovjek radi na slobodi društva u Srbiji po pitanju korištenja softvera u budućnosti, a rijetko ko da to shvati: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

pa bez njega ne bi danas Windows koštao $100, već vjerovatno $1,000.

RCD™ usluge

Odgovor na temu

bachi
Vladimir Vučićević
System administrator
Beograd, Srbija

Član broj: 17912
Poruke: 5360

Sajt: www.bachi.in.rs

+2836 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 14:17 - pre 111 meseci}

Još jednom, tema je zašto Linux nikada nije uspeo na desktopu, a ne ova smaračina.

Imate advocacy, pa tamo rokajte to "napredno štivo".

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

Odgovor na temu

vladared
Vladimir Crveni
Sistem Administrator
Novi Sad

Moderator
Član broj: 50291
Poruke: 1027
91.232.237.*

Sajt: www.itpoint.rs

+394 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 14:32 - pre 111 meseci}

@Thetaworld
Molim te da na advocacy otvoriš temu o GNU/Linuxa, posixa i definicaja. Ova tema je već previše zaražena. Ako vidim da se nastavlja tema u ovom smeru, ja ću sam izdvojiti ove postove i poslati gde treba.

Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046

+1651 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 15:26 - pre 111 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Ljudi koji hoce da koriste Photoshop, da li je to tebi "opravdano" ili ne, jednostavno imaju taj izbor na Windowsu a nemaju ga na Linuxu. Na Windows-u oni mogu, ako hoce, da koriste GIMP ili Photoshop, na Linuxu im je taj izbor uskracen i moraju da koriste GIMP. To, jednostavno, ne moze da se tretira kao "prednost" za njih.

Menjanje user-a i trazenje da se reedukuju da koriste neki drugi paket je prilicno agresivno resenje za nesto sto jednsotavno funkcionise na jednom od tih OS-eva.

Obrnuo si red. Ljudi koji hoće da koriste PhotoShop će da koriste Windows, gde je tu problem? Ajde da napišem slično, ljudi hoće da koriste KTorrent i sada da kažem da oni neće na Windows?

Mislim, neko može da koristi program za obradu slika i neko hoće/mora da koristi PhotoShop. To su različite stvari. Za prvu može da promeni naviku da bi probao još neki OS, ako uopšte hoće. Oni koji imaju da plate PhotoShop i moraju da ga koriste nemaju veliki problem. Ako su im Windows, Office, PhotoShop, Corel i slično dostupni, onda ništa. Meni nisu, mada koristim enterprajz i jednu ultimate verziju a od pomenutih mogu da koristim fraj alternative ali sam iz mnogo razloga hteo drugi OS.

Ako ovako gledamo, neko hoće da koristi PhotoShop ... onda ni tema nema smisla. Ja hoću da koristim nešto drugo.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16752
*.web.vodafone.de.

+7204 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 15:31 - pre 111 meseci}

Za vecinu korisnika je aplikativni softver jedina vidljiva stvar i svoje prohteve postavljaju iznad prohteva OSa.

Ljudima koji koriste Photoshop Linux ne radi posao i tu se prica zaustavlja. Ti ljudi postoje i njima ne radi posao "menjanja navika", to je sve.

Sve sto kazem je da se ne moze uopstavati i tvrditi da je pitanje prelaza na Linux stvar nekakve obuke.

Odgovor na temu

Citizen Kane
Ćato - Pisarčić

Član broj: 238520
Poruke: 56
31.223.129.*

+25 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 16:05 - pre 111 meseci}

Iz lične perspektive, rekao bih da je po meni Linux sasvim lijepo uspio kao desktop. Prosječan sam korisnik, malo jutjub, malo filmovi, dokumentarci, kuckanje u ofisu, neko jednostavnije programiranje, čisto da sebi olakšam i automatizujem neke stvari. Dok sam bio mlađi nije mi predstavljao problem da instaliram softver i ganjam drajvere za vindoze, sad kad sam skupio malo godina, lično mi se ne da to da radim. Instaliram linux mint za dvadesetak minuta i imam u njemu 95% stvari koje mi trebaju. Ofis je tu, python je tu, osnovni sitni programčići za sve i svašta su već tu, i ne moram da ganjam drajvere. Napazim samo kad kupujem laptop (a to je svake 2-3 godine) da bude linux ready, što bi se reklo. Ja apsolutno ne podešavam nikakav hardver kada instliram linux mint, sve odmah radi.

Ne moram da plaćam licencu za vindoze, smatram da je i to vid uštede. Naravno, da živim od fotošopa, kupio bih vindoze, nemam ja ništa protiv vindoza, čak smatrm da je win7 odlično izbalansiran OS. Ovi noviji ne znam kakvi su, jer godinama koristim samo linux.

Još jedna stvar, ako se dobro sjećam (mada ne tvrdim 100%) windows je vezan za hardver, pa npr. ako ja kupim windows i aktiviram ga na svom laptopu, a laptop mi recimo ispadne i razbije se, a ja odem i kupim novi laptop, čini mi se da moram kupiti opet i novu licencu za windows, nekako mi se ne sviđa taj sistem. Možda su to sada izmjenili, ali čini mi se da je prije bilo tako.

Moja subjektivna ocjena je da kada se sve to sabere i oduzme linux ima čak i blagu prednost. Ali opet je to sve subjektivno jer ne koristim nikakve programe koji lete samo na windowsu, otud i moja ocjena.

Stabilnost programa, kao i OS-a je zaista odlična. Linux mint mi je uštedio sate i sate vremena. Ako bi se linux mint plaćao, ja bih ga platio.

Naravno, nisam onaj tip čovjeka koji bi veličao linux a pljuvao po drugom OS-u, čim mi bude windows više štedio vremena od linuxa, vraćam se na windows, (pod uslovom da izgleda kao desktop OS),
jer kada sam kupio laptop u servisu su mi instalirali neku piratsku verziju win8 (koju sam ukinuo poslije dva dana), imao sam osjećaj da radim sa 15-inčnim telefonom, a ne laptopom. Meni lično win8 uopšte nije desktop, dok je win7 odličan desktop. Ne znam kakva je desetka.

Treba reći nešto i protiv linuxa, ima on svojih mušica, nekih sitnijih, nekih krupnijih, uostalom kao i svaki OS.

Linux nije savršen OS, ali pristojan, meni lično odličan.

Linux mint - odličan pet
win7 - 4+/5-
win8 - 2+/3-

Napominjem da je ovo subjektivan stav i ne želim upadati u rasprave, samo sam htio podijeliti svoje iskustvo.

Odgovor na temu

Panta_
Aleksandar Pantić
Kragujevac

Član broj: 214959
Poruke: 801

+164 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{04.03.2016. u 17:37 - pre 111 meseci}

Ne znam zbog cega ovolika rasprava kada je skoro svima jasno da Linux nije uspeo kao desktop OS upravo zbog nedostatka aplikacija na koje su korisnici navikli, MS office, Photoshop, igrice, itd. Kompanije koje razvijaju pomenuti softver nemaju pre svega finansijskih razloga da ga prave za Linux i tu prestaje svaka prica, da je obrnuto, Windows bi danas bio u mnogo gorem polozaju od Linux-a ako bi i opstao na trzistu kao zatvoren softver. Mislim da ce u buducnosti s brzim i dostupnijim internetom vecina ovih aplikacija biti dostupne u online verzijama potpuno nezavisne od OS-a, ako do tada desktop kakav znamo bude i postojao. Danas sve vise ljudi kao zamenu za desktop koristi telefon ili tablet bar za one najosnovnije stvari, a tu je Linux preko Androida dosta ispred ostalih.

Ne znam da li se neko seca ove nesretne devojke i njenog iskustva sa Ubuntu-om?

Odgovor na temu

bigvlada
bgd

Član broj: 41095
Poruke: 325
87.116.190.*

+94 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{05.03.2016. u 16:56 - pre 111 meseci}

Citat:

calexx:
Možda ovo izgleda kao da sam napisao da linux može da koristi svako za bilo kakve potrebe. Više puta sam pomenuo da postoji više razloga zašto neko ne može da koristi linux ali ogromna većina ne spada tu. PhotoShop može da bude opravdanje za one koji ga koriste u nekom ful obliku i onda recimo Gimp ne može sve da odradi. Pošto ipak većina koristi i PhotoShop i Office i razne slične pakete baš minimalno i sa minimalnim opcijama, onda je dovoljno da priuči Gimp koliko zna PhotoShop i neće da bude problema. Ostaju igrice ali se tu vraćamo na korišćenje za zabavu a ne za nešto ozbiljnije. Onda bi svaka sega-mega bila bolja od windowsa jer su igre bolje.
Sigurno bar 90% kućnih standardnih korisnika ne bi imalo problema sa linuxom. Koji su to programi za po kuću koji nemaju alternativu u linuxu? Samo nemoj otvaranje dokumenata sa šerovanih foldera. ;)

Zavisi šta sve podrazumevaš pod kućnom primenom. Desktop trejderske platforme gotovo isključivo rade na Windows-u. Nije to krivica Linuksa već je to politika brokera. Mogli bi da podržavaju distribuciju kada bi imali koga da uhvate za gušu ako nešto ne radi ali jednostavno neće da se gnjave sa tim. Programi za prevodioce su drugi primer. Pored desetak komercijalnih Windows paketa imaš mislim samo jedan open source progam, OmegaT. Porediti njega sa prethodnima je kao porediti notepad sa Word-om. Plus što neke prevodilačke agencije zahtevaju da prevodioci koriste Trados koji drži više od 70% tržišta iako je skup program (od 500 pa do nekoliko hiljada evra, u zavisnosti od verzije). Dodatni trošak je bio to što su ranije verzije zahtevale MS Office, tj. nisu htele da rade sa drugim office paketima. Opet to nije krivica Linuksa već je u pitanju nedostatak interesovanja kod programera da pišu tu vrstu programa.

Igre bolje na Segi/Soniju/XBOX-u? U kom univerzumu? Svaka generacija konzola može hardverski da drži korak sa PC mašinama možda punu godinu dana, posle toga se sve svodi na ceđenje suve drenovine. Da ne pričam o tome da pre ili kasnije sve igre završe na PC-u u nekom emulatoru.

Sa kompanijama poput GOG-a koje ti prodaju drm free igre čija se instalacija bukvalno svodi na next, next finish ne vidim gde je prednost brzog startovanja igara na konzolama (sa po par trejlera, drm ekrana i sličnog đubreta koje ne možeš da preskočiš).

Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046

+1651 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{05.03.2016. u 17:30 - pre 111 meseci}

Čini mi se da u prvom pasusu pišeš o nekim biznis programima a što se igara tiče nemam pojma, prerastao sam to odavno pa ne znam, mislio sam da su bolje ako makine koje služe samo i jedino za igranje a koštaju prilično imaju dobre mogućnosti.

Odgovor na temu

DusanSukovic
Dušan Šulović
Na krevetu

Član broj: 35637
Poruke: 1372

Sajt: www.MotoBoem.RS

+460 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{05.03.2016. u 18:31 - pre 111 meseci}

Citat:

Panta_:
Ne znam da li se neko seca ove nesretne devojke i njenog iskustva sa Ubuntu-om?

Ja znam primer devojke koja jer promenila fakultet sa valjda 2 godine na Informatiku i od mrsavice/zavodnice postala prava zena od 100 i kusur kg :)
Titula "UNIX admin" nosi tezinu sa sobom ;-)

Stane Dolanc: "Bavljenje tehnikom treba da postane svakodnevna potreba coveka.."

Odgovor na temu

Pali zari

Član broj: 49892
Poruke: 640
*.dynamic.sbb.rs.

+29 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{05.03.2016. u 19:32 - pre 111 meseci}

Ja sam pokusavao nekoliko puta da predjem na Linux ali me je uvek odbijala losa Ati/Amd podrska sa drajverima. Jednostavno kod mene, sta kod uradio i podesavao nije radilo kako treba, u poredjenju sa Windows-om. Vecina programa koje koristim na Win-u ili imaju svoje verzije za Linux ili imaju dosta dobre alternative na Linux-u, tako da u tome nije bilo problema. Jednostavno sam na Win-u naucio njegove prednosti i mane i kako da budem produktivan, bez neke prevelike zezancije oko podesavanja bilo cega.

For those about to rock I solute you!
Besmrtne reci, Besmrtog benda.
AC/DC

Odgovor na temu

vinted

Član broj: 320599
Poruke: 604

Sajt: https://sigurnostnamrezi...

+53 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{05.03.2016. u 20:18 - pre 111 meseci}

pa dobro zaključismo da linux nema više od 1% korisnika na desktopu.
to se po svemu napisanom može podeliti na sledeće:
-nedostatak drajvera za neki hardver (nebitno iz kog razloga, a ovde su svi pomenuti)
-nemogućnost igranja igrica (po mom mišljenju najveći nedostatak)
-izalazak Windows-a pre Linuxa i poziocioniranje na tržištu (dosta pre)
-nedostatak softwera za isključivo i jedno neke specifične programe (da ih ovde ne nabrajam, pomenuti su ranije)
-nestabilnost Linux-a u smislu da kada se updejtuje može doći do toga da pojedini moduli ne rade,
čak i sam sistem da neće da se startuje (extremi)
-instalacija programa koja nije sa klik,klik -->next--->finish
-lenjost korisnika da se potrude i razumeju kako Linux radi (jako bitno), odnosno navika na Windows
takodje ne postoji ili retko da se nadje računar koji kada ga kupiš novog ima Linux instaliran baš zbog svega gore novedenog.
Tako če i ostati dok se nešto bitno ne promeni (mada lično ne verujem u to)

Za običnog korisnika koji koristi računar za sledeće:
-surfuje
-ide na FB i ostale društvene mreže
-koristi Skype sa kamerom
-gleda YT i ostale kanale
-sluša muziku
-piše dnevno dve,tri A4 strane teksta (bez zahteva da ubaci dvoglavu aždaju koja jede malog pingvina)

-koristi obične Excel table (isto bez gore navedenog)
-koristi neki Remote Destktop za daljinsku kontrolu drugog računara
-komunikacija preko email-a i ostalih komunikacijskih programa
-korišćenje VirtalBox-a
-za čitanje svih vrsta textualnih fajlova (pdf,doc..)
-za gledanje i osnovno editovanje slika
-za download torrenta
i još mnogo toga

Za ovakvog korisnika je i Linux dobar (95% korisnika)

Takodje svi mi ovde moramo ispoštavati jednu činjenicu koja ovde izrečena , a ostala je neprimećena, od nas nekoliko
koji koristimo Linux ozbiljnije i duže, a svi smo prvo krenuli od Windowsa (barem većina),
a to je da smo svi dali prednost Linuxu. Ne zbog toga što je Windows lošiji ili ne znam šta već,
nego zbog toga što smo uvideli kakve nam pogodnosti Linux pruža.
Takodje 90% primedbi na račun upotrebe Linux-a je od korisnika koji ga slabo poznaju ( a misle da su ga naučili) i imaju takozvane početničke probleme oko konfiguracije, instalacije nečega, navike na to kako na Widowsu nešto radi lako, a na Linuxu ne i bez obzira što su veliki experti na Windowsu i znaju ga u prste.

Citat:

bachi:Pa od tih 1% desktop korisnika što koriste Linux, 80% njih koristi pokraj njega i Windows.

Da to je potpuno tačno. Zašto bih sebe uskratio za Windows? Zašto ne bih koristio prednosti upotrebe Windowsa ili
jednostavno ima nekih programa kojih nema na Linux-u?
Lično spadam u one korisnike Linux-a koji se nikada neće odreći Windows-a. Na njemu sam počeo, znam ga jako dobro,
ali zato dajem uvek prednost Linuxu.

https://sigurnostnamrezi.wordpress.com/

Odgovor na temu

Djetvan

Član broj: 163219
Poruke: 912
*.dynamic.stcable.net.

+60 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{05.03.2016. u 20:45 - pre 111 meseci}

Citat:

Panta_:
Ne znam da li se neko seca ove nesretne devojke i njenog iskustva sa Ubuntu-om?

Ne razumem ovu priču ali vidim da se na računaru nalazi pretpotopni Ubuntu 7.10

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16752
*.ip.telfort.nl.

+7204 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{06.03.2016. u 00:43 - pre 111 meseci}

Mozda zato sto je video klip star 7 godina? Osim ako nemaju vremenplov tesko da bi mogli koristiti nesto iz 2016.

Odgovor na temu

leka
Dejan Lekić
senior software engineer, 3Developers
Ltd.
London, UK

Član broj: 234
Poruke: 2534
*.virtual1.co.uk.

Sajt: dejan.lekic.org

+2 Profil

Re: Zašto Linux nikada nije uspio na desktop-u (detaljna i objektivna analiza)

^{07.03.2016. u 16:11 - pre 111 meseci}

Ovo pitanje naoko izgleda jako jednostavno, ali nazalost ne postoji jednostavan odgovor. Cak ne znam ni da li da se slozim ili ne sa izjavom da Linux nije uspeo na desktop trzistu, jer ako se uzmu Android i Tizen platforma, onda je Linux superuspesan na desktop trzistu!! Bezvezno je ne racunati Android i Tizen, jer ispod haube je Linux!

Ako ne zelimo da racunamo Android, opet ne znam da li je fer reci da Linux desktop nije uspesan, jer postoje enterprajz desktop distribucije (RHEL Desktop, Ubuntu, etc).

Na kraju hajde da se recimo slozim sa stavkom da je Linux neuspesan na desktop trzistu (recimo da nema Androida, Tizena, i ozbiljnih desktop distribucija).
"Problem" Linux destopa u ovom slucaju lezi u slobodi koju Linux daje korisnicima - daje PREVISE SLOBODE! Hoces ovaj desktop - evo ti, hoces onaj - na klik je! Lako je Microsoftu i Apple-u da integrisu svoje aplikacije sa desktopom, jer imaju SAMO JEDAN JEDINI desktop da lome glavu oko njega. :) Pre FreeDesktop-a (http://freedesktop.org) Linux desktop je bio haos, tu nema dileme. Oni su, svaka im cast, uneli neku organizaciju u Linux Desktop, i izbacili mnogo standarda kojih se danas ozbiljni desktop projekti pridrzavaju (ako zele da budu ozbiljni).

Ako neko zeli uspesan Linux desktop - morate se opredeliti za jedan ozbiljan medju nekoliko njih i drzati se njega.

Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin

Odgovor na temu