[es] - Jednostavan zadatak

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

^{04.02.2006. u 10:52 - pre 233 meseci}

Hej! Imam jedan jednostavan zadatak, koji sam radio, ali nemam nigdje riješenje da provjerim rezultat, pa eto ako nekom nije problem samo da izračuna i posta riješenje, bio bih mu zahvalan:

Odredi Definiciono područje za funkciju:

Unaprijed hvala!

Odgovor na temu

malada
mladen i
beograd

Član broj: 29411
Poruke: 238
*.dial.b92.net.

+1 Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 11:29 - pre 233 meseci}

Kada sam je nacrtao ispalo je za x>6 ili x>=6 ali nemora da znaci da je tacno.

Reko mi tvoj brat da studiras za programatora!

Odgovor na temu

Farenhajt
Goran Kapetanović
Beograd

Član broj: 78132
Poruke: 449
*.tehnicom.net.

+6 Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 11:30 - pre 233 meseci}

Ja dobio

(iz uslova

)

_{[Ovu poruku je menjao Farenhajt dana 04.02.2006. u 12:33 GMT+1]}

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 11:30 - pre 233 meseci}

mi to radimo preko postavljanja uvijeta...
Svejedno hvala vam puno na trudu

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 04.02.2006. u 12:31 GMT+1]}

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 11:40 - pre 233 meseci}

Hej izvinjavam se, jako lose sam pisao, umjesto 13 na kraju je 15... vidim nesto mi cudan tvoj rezultat jer su nasi zadatci namjesteni da budu cijeli brojevi u rijesnju... ajde molim te probaj jos jednom s 15kom.... umjesto 13

Odgovor na temu

lowlife
Adam Stanojević
Beograd

Član broj: 83604
Poruke: 15
*.rcub.bg.ac.yu.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 12:47 - pre 233 meseci}

prema uslovima redom

Javi da li se slaže.
Pozdrav!

Odgovor na temu

Farenhajt
Goran Kapetanović
Beograd

Član broj: 78132
Poruke: 449
*.tehnicom.net.

+6 Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 13:25 - pre 233 meseci}

Da, dobijam isti skup kao lowlife.

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 13:44 - pre 233 meseci}

mislim da je tacan, hej ljudi ako Vam nije problem bili mogli napisati postupak, negdje mi se javlja mala greskica, pa cisto da provjerim, btian mi je zadatak...
hvala vam za sve dosad!

Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

+621 Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 14:07 - pre 233 meseci}

Sbanjac, nisi li rekao da znaš da uradiš zadatak pa samo hoćeš da proveriš?

Napiši lepo šta si ti uradio pa ćemo ti rado pokazati gde si pogrešio, a deluje mi da se nisi ni potrudio nego samo želiš da ti neko uradi domaći.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Odgovor na temu

Farenhajt
Goran Kapetanović
Beograd

Član broj: 78132
Poruke: 449
*.tehnicom.net.

+6 Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 14:09 - pre 233 meseci}

Mic po mic, da ti rešimo ceo zadatak?

Nije lepo. (EDIT: Bojan me preduhitrio s packom

)

Umeš sigurno sam da rešiš kvadratnu nejednačinu, tj. da diskutuješ znak kvadratne funkcije... Kreni ti svoj postupak, pa ako zapneš, priskočićemo.

_{[Ovu poruku je menjao Farenhajt dana 04.02.2006. u 15:09 GMT+1]}

Odgovor na temu

lowlife
Adam Stanojević
Beograd

Član broj: 83604
Poruke: 15
213.137.99.*

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 14:50 - pre 233 meseci}

Ipak se potkrala greška!
Treba

- granice su uključene.
...zato evo dela rešenja...
1)kada

tada pored uslova

mora da vazi
i uslov

jer za

vazi

, a to ne valja! Onda se sistem
nejednacina

- to nadam se nije problem .... za 2)analogno jer kad

tada izmenis uslove za

...
Pozdrav i oprostite na greškama!

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{04.02.2006. u 16:21 - pre 233 meseci}

Hehe low life, odnosno Adame, hvala ti, svaka cast, a i ostalim, upravu ste mogao sam napisati sta sam ja radio... ail ehh malo sam u enkoj guzvici...

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{05.02.2006. u 11:09 - pre 233 meseci}

sam dobio da je riješenje:

a kad sam primjenio da je

onda mi je riješenje bilo:

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 05.02.2006. u 12:12 GMT+1]}

Odgovor na temu

lowlife
Adam Stanojević
Beograd

Član broj: 83604
Poruke: 15
*.rcub.bg.ac.yu.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{05.02.2006. u 13:01 - pre 233 meseci}

Pozdrav!

Nije ti dobar drugi deo (od 5 do 4+...) jer imas 2<x<3!!!! ...ovo drugo je valjda dobro!

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{05.02.2006. u 16:49 - pre 233 meseci}

tačno riješenje je

Puno hvala svima, a pogotovo Adamu!

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 05.02.2006. u 17:50 GMT+1]}

Odgovor na temu

sbanjac
Slavko Banjac

Član broj: 9791
Poruke: 234
*.adsl-mo.bih.net.ba.

Profil

Re: Jednostavan zadatak

^{05.02.2006. u 17:04 - pre 233 meseci}

Heh a da to pokažem, išao sam sljedećim postupkom

prvo sam predpostavio da je

iz toga je izaslo da je

onda sam izracunao:

i iz toga je izaslo:

iz gornje pretpostavke argument logaritam je morao biti manji li jednak od 1, i onda sam jos izracunao

te time dobio skup:

a presjek tih triju skupova je:

Zatim sam predpostavio da je

iz toga je izaslo da je

zatim sam ponovio postupak iz gornje predpostavke:

i iz toga je izaslo:

i onda sam na kraju izracunao:

Ovaj put je 1 manje ili jednako a ne kako je bilo u prethodnom slucaju, te na osnovu ovoga sam dobio rijesenje:

a presijek tih triju je:

I onda sam iskombinirao rijesenja prve predpostvke i druge predpostavke i dobio rezultat koji sam prikazao u prethodnom postu....

eto ljudi jos jednom Vam hvala!

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 05.02.2006. u 18:08 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao sbanjac dana 05.02.2006. u 18:13 GMT+1]}

Odgovor na temu