Citat:
zmej: To je zamajavanje, vec postoji krivicno delo koje sankcionise ovakvo drustveno opasno ponasanje PROUZROKOVANJE STECAJA čl.235KZ
I drzava ovim ne ukida koncept DOO uospte, ovakvo slobodno tumacenje propisa je apsurdno. A podsecam da se kod svakog krivicnog dela utvrdjuje vinost, odnosno ta namera tako da to nije sporno. Članom 235 KZ se sankcionise nesavesno ponasanje, kojim su odredjena lica ostecenja, tj poverici.
I onda je dosao mrmot i zamotao cokoladu u foliju. U kojoj ti zemlji zivis covece? Zar je moguce da zapravo verujes u ovo?
Ti mozes da kazes da je moje tumacenje apsurdno ali cinjenice pobijaju svako zamagljivanje koje ti hoces da prodas. Implementacijom nadolazeceg zakona dolazis u situaciju i postoji pravni i izvrsni put da LICNOM IMOVINOM odgovaras za POSLOVANJE FIRME. To NIJE d.o.o. ma koliko ti i Homen maglili, to je mogucnost sudskog prinudnog svodjenja d.o.o na komanditno drustvo i gubitak svih garancija zastite licne imovine u procesu upravljanja privrednim drustvom. Tj, jbg, uvek mozes da probas da nam prodas tu pricu kroz nasu popularnu floskulu, "jeste d.o.o. ali pod nasim uslovima" samo sto ljudi sa parama obicno nisu podlozni toj vrsti ispiranja mozga. Bolje par soma u banci nego rizik da ostanes bez kuce, a plebs koji bi zaposlio, pa nek ih zaposli Homen kad je tako naucnicki pametan.
Inace, sam clan 235 kz je obilje apsurdnosti, nedorecenosti, sklonosti korpucionastvu i plitkopametnosti ovog drzavnog aparata. Po tom istom clanu skoro SVAKI stecaj moze da podpada pod njega jer iza skoro svakog stecaja stoji nemogucnost kompanije da naplati potrazivanja kojima bi platio dugovanja, tj zakljucio si ugovor sa licima nesposobnim za placanje. Ko odlucuje o tome da li je to bilo lakomisleno? Dokazivanje vinost, malo sutra. Cist subjektivizam do kosti, za identicnu ugovorno stranku moze se ustvrditi i da je "ocigledno nesolventna" i da je "realno bilo ocekivati da moze da plati". Neverovatno kako je sekspir imao neke dobre ideje o nasem pravnom ssitemu i njenogivm "naucnicima".
U apsurdnoj zemlji apsurdna tumacenja su sasvim na mestu, narocito kad imaju tendenciju da se realizuju u praksi, ili treba da nabrajamo situacije u blizoj istoriji kad je izvrsna vlast preko impotentnih poslanika donosila nepromisljene zakone preko kolena da bi se obracunavala sa pojedincima?
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić