Naravno je da poreske ustanove ne rade kako treba i to je tako dobro, ali kad se radi o zakonu, to je jasno da poreski obaveznik ima obavezu da sam prijavi prihode.
Citat:
zarade od ovoga, zarade od onoga ali pitanje zarade preko interneta nije konkretno definisano. Definiše se jedino pod stavkom "ostali prihodi". Dakle zakonsko utemeljenje za naplatu poreza po osnovu tog vida zarade postoji i po meni je i ispravno da postoji i to samo u kontekstu gorepomenute obaveze da ako svi "analogno" zaposleni moraju da plaćaju porez od svoje zarade, zašto ne bi i "virtuelno" zaposleni.
Ne mora biti definisano, jer zakon ne može da definiše sve moguće načine zarade. Internet zarada se ne razlikuje od neke druge, dohodak je dohodak, zakon je po tom pitanju jasan.
A, dalje, kad se kaže ostali prihodi, u to sigurno ne spada regularna zarada na Internetu, već samo povremena, jer bilo ko što obavlja regularnu poslovnu djelatnost, bez obzira što ima i prihode preko Interneta, dužan je da prijavi tu poslovnu djelatnost bilo kao preduzetnik ili kao neko pravno lice.
Citat:
Dakle, zakoni u Srbiji nisu problem niti su ikada bili.
Jesam li u pozorištu? Srbija nikada do sada nije imala dobre zakone, jedino dobro vrijeme je bilo vrijeme bez zakon i možda će biti bolje u budućnosti, ali zakoni su definitivno glavni problem u Srbiji. Zakoni i pisci tih zakona.
Citat:
Problem je što se oni ne primenjuju kako treba.
To je naravno problem u Srbiji i u drugim sličnim državama. Zakoni će se sigurno primjenjivati kako treba, kada neko počne da pravi istinsku zaradu preko Interneta, neka konkurencija domaćoj mafiji. Vidjećeš kako se onda zakoni brzinom primjenjuju, ljudi privode i kako im se nakače kojekakva djela i prekršaji.
Citat:
I sad koji je odgovor na pitanje da li treba plaćati porez na osnovu internet zarade? Nema odgovora. Po slovu zakona treba. A da li će te neko juriti i kontrolisati da li si platio ili nisi? Najverovatnije neće jer ni oni sami ne znaju za tebe i tvoje neplaćanje. Ti si previše mali i nebitan za njih a oni imaju svojih probelam kojima su opterećeni. Prema tome, ova priča može da se otegne u nedogled pošto nema jasnog odgovora. Svako neka odluči za sebe.
Apsolutno se slažem. Poreska ustanova je na nivou pušaonice, jer se tamo cigarete ne gase, pa dok god se vodi računa o primanjima, da ta primanja dolaze na nevidljiv način, nema rizika o amaterskih inspekcija. Ali, nikad se ne zna šta budućnost dolazi, jedna transakcija na računu može za 6 mjeseci da znači nešto nekom novom poreskom inspektoru koji će onda zakinuti nekoga po osnovu nekog zakona, jer njima je svejedno što se na forumima priča da poreska ustanova ne radi kako treba, oni zakinu onoga koga žele i kada žele, pa će biti teško u tom trenutku odbraniti se.
Citat:
A sad malo tehničkih detalja. Fizička lica plaćaju porez po rešenju poreske uprave. Dakle, fizičko lice ne treba da ode i da plati porez samostalno već mora da dobije rešenje da ga plati. Tu piše koliko treba da plati i na koji račun treba da plati. Dakle, bez rešenja poreske uprave nema ni plaćanja poreza. Sa te strane niko ne može da vas tereti da niste platili porez jer taj porez niste ni trebali da platite ako nema rešenja.
To je obična nebuloza, za ostale prihode to ne vrijedi, porez je potrebno prijaviti i nakon prijave u platiti.
U zakonu o dohodku lijepo piše da je građanin dužan sam da podnese poresku prijavu, pa kako bi to lijepo bilo da poreska ustanova treba prvo da ti napiše pismo da bi ti platio porez. Član 95, zakona o dohodku, onda kada započne ili ostvari prihode, u roku od 15 dana, obveznik je dužan da podnese poresku prijavu. A riješenje ćeš definitivno dobiti, kad predaš poresku prijavu, dobivaš i riješenje, ako je takva procedura.
Mala je vjerovatnoća, igrati na takvu kartu da riješenje neće nikada stići.
Jedna formula za zakonito neplaćanje poreza je korištenje svih zakonitih metoda koje umanjuju porez po bilo kojem osnovu,