Citat:
petarm: Zato sto se ovi rezultati u fizici primenjuju jako mngo u raznim casopisima i jos se nije desilo da neki matematicar uradi istu stvar egzaktno i dobije razlicit rezultat!
Tu sam te čekao. Ako već znaš rezultat (iz časopisa), šta će ti onda račun? Onda jednostavno znaš rezultat iz nekog drugog izvora.
Postoje tri slučaja:
1. Rezultat znaš.
2. Rezultat ne znaš, ali ti nije ni potreban.
3. Rezultat ne znaš i potreban ti je.
U prva dva slučaja nema potrebe ni pribegavati računu, a u trećem je važno i da li je rezultat tačan.
Citat:
petarm: Ja znam da je tvoj najveci argument to da Lebegov integral "ne oseca" jednu tacku! To je tzv. skup Lebegove mere nula!
Ne. Moj argument je da matematičke teoreme (od kojih je sačinjen bilo koji matematički aparat) važe pod uslovima koji su u njima navedeni. Van toga, matematički aparat je ravan gatanju.
Citat:
petarm: Ali ja posmatram kao sto sam vec napisao na ovom delu foruma da je

fja definisana na intervalu

i da je maksimum ove fje

. I onda u granicnom slucaju posmatram

.
Ako si već izabrao

, onda ga ne možeš naknadno "menjati" raznim graničnim procesima (niti na drugi način). U ovom slučaju

zavisi od

, pa bi ga bilo bolje označiti sa

. No, šta god ja da napišem neće mnogo vredeti ako sam ne dođeš do zaključka gde grešiš. Zato, popravi ovo što si napisao da bih mogao da ti pomognem. Ne može

biti oznaka za više različitih pojmova.
[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 29.08.2008. u 09:36 GMT+1]
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.