Btw, oko nuklearnog oruzja: strasno je to sto je upotrebljeno na ljudima i to ce verovatno zauvek ostati upamceno u istoriji kao primer grozote koji su ljudi u stanju da ucine jedni drugima.
Medjutim, to se desilo pa se desilo, nema nazad.
Ako se, sa druge strane, uzme broj poginulih od nuklearnog oruzja (stotine hiljada ljudi) u poredjenju sa preko 150 miliona poginulih samo u ratovima u XX veku taj broj je prakticno statisticka greska.
To samo govori o tome da je kapacitet Homo Sapiensa za ubijanje drugih prakticno isti sa ili bez nuklearnog oruzja. U pitanju je previse veliki broj, ali to je tako - realnost je samo jedna, svidelo se to nama ili ne.
Ako se sve to ipak pogleda hladne glave, nuklearno oruzje je verovatno sprecilo daleko vise zrtava. Da nije bilo nuklearnog oruzja, gotovo sasvim izvesno bi doslo do "vruceg" rata izmedju 2 bloka nastala posle WWII. A takav WWIII bez nuklearnog oruzja bi, sasvim sigurno, zasenio WWII u broju zrtava. Konvencionalna vojna tehnologija i strategija su drasticno usavrsene za vreme i posle WWII, tako da uopste ne bi bilo nemoguce da takav hipoteticki WWIII odnese preko milijardu zivota.
Na srecu, zahvaljujuci uzajamno garantovanom unistenju, USA i SSSR se nisu drznuli da napadnu jedni druge.
To mozemo da zahvalimo nuklearnom oruzju, koliko god bizarno zvucalo.
Tako da, i bez nuklearne energije koja je, takodje, posledica istrazivanja u polju atomske fizike, nuklearno oruzje samo po sebi mozda nema iskljucivo negativnu ulogu pa ga ne bih nazivao katastrofom.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey