Darwin's Theory ???

Pctel,

To ti je ovako - zamisli da prodajes 386 SX i pokusavas ljude da ubedis da je to najbrzi CPU pored sve bulimente objektivnih testova koji pokazuju upravo suprotno... i sad si ti baja i doneses zakon da se to uci u skoli da bi ljudi kupovali to od tebe.

Bravo - tvoja zemlja ce duboko ziveti u uverenju da je 386 SX najbrzi - kako zapad laze sa tim njihovim pentijumovima i svi ce ziveti u zdravlju i veselju, je li tako?

Samo ce Srbija imati najsporiji CPU :)

E sad - zameni to sa naucni sistem / vs. veronauka (kakva nakaradna rec) i dobijas isto.

---

http://www.soinfo.org/HolyGrail.avi

---

Kad se krene koji kilometar zapadno, iznenadio bi se da vidis koliko je darvinizam manje prihvacen od kreacionizma, npr:
http://forum.hrt.hr/Forum8/HTML/000064.html

Ako cemo vec da pustamo filmove, evo i ja da dodam jedan:
http://207.44.240.34/files/vid...a/mragna_strana_darvinizma.mpg


Izmedju onoga sto ti nazivas naucnom teorijom i dogmatskim blebetanjem trenutno desetine hiljada naucnika (iz najrazvijenijih zemalja) lome koplja. I jedna i druga teorija imaju svoje dobre i lose strane, ali bi mi ostali trebalo da proucimo i jednu i drugu, te dve teorije su podjednako znacajne. Znamo da smo deca komunizma kojoj je godinama govoreno "no, no" na samu pomisao o kreacionizmu, ali sada kad nema komunisticke inkvizicije mozemo malo slobodnije i svestranije da razmisljamo, a slobodno razmisljanje nije stetno za nauku i razvoj, vec naprotiv, moze da bude samo korisno!


<sub>[Ovu poruku je menjao pctel dana 07.09.2004. u 14:23 GMT]

[Ovu poruku je menjao pctel dana 07.09.2004. u 14:24 GMT]</sub>

---

mene redirektuje na
http://www.phpfreaks.com/index.php

---

Da li je to ona ista ministarka koja je djacima prvacima rekla:" Od kolevke pa do groba, najlepse je skolsko doba, reci su Desanke Maksimovic"???????

Ne znam u cemu je problem, malocas je radilo, probaj na:
http://www.harunyahya.com/other/download/download.php?id=15833

---

:) Pa da - koga ce srpski talibani da pomenu ako ne hrvatske talibane - jak zapad do mojega... ti njihovi talibani hoce katolicku dzamahirijau koliko vidim - bune se sto HRT ne pusta kreacionisticki bs radi "ravnopravnosti" (cuj ravnopravnosti... hahaha)

Kreacionizam je "teorija" i ravnopravan sa naukom koliko i vilenjaci & karakondzule... valjda i njih treba postovati i uciti o tome ravnopravno.

---

Kad se bolje razmisli, kreacionisticka i darvinova teorija uopste ne iskljucuju jedna drugu!
Zamislite dan kad kompjuteri postanu dovoljno pametni da zapocnu raspravu gde jedni kazi da su nastali od peska evolucijom preko 286-ice, pentijuma i jos ko zna cega, a drugi tvrde da su stvoreni onakvi kakvi jesu. I jedni i drugi ce biti u pravu...

---

Naravno da se ne iskljucuju zbog 2 stvari:

- Darvinova teorija uopste ne govori o nastanku zivota

- Kreacionisticka "teorija" uopste nije teorija u opsteprihvacenom znacenju, pa uopste i ne moze da bude suprotna bilo cemu zdravorazumskom.


To je toliko sumanuto kao kada bih ja tvrdio da je zemlja kockasta a da neke necastive sile nama daju privid zakrivljenosti... mislim, ko bi uopste gubio zivce da se raspravlja oko toga.

---

Eh, zanimljivo je da se izbacuju teorije i to samo zato sto se sukobljavaju sa dogmama.

Nije sporno da teorija evolucije ima nedostataka, ali cini mi se da nikako ne moze biti netacna, kada se malo bolje pogleda citava stvar izbliza.

Naime, ako se izbaci evolucija genetika nece imati na cemu da se bazira, pa samim tim smo uskratili jednu generaciju za profesiju lekara i ko zna cega .

A mozda ce ti isti djaci da se sami zainate i nauce sve zivo sto treba.

Doduse stvarno sta je sledeci potez, sta se jos koci sa veronaukom ? Za sada je stradala biologija, ali sta ce sledece stradati, fizika ? matematika ? Sve u svemu, polako od sekularne drzave postajemo verski zatucana zemlja.

---

Geografija je sledeca - pogotovu one civutinove lazi o starosti zemlje - svi znamo da je zemlja stara 6000 god ili koliko vec... :)

Srbija protivu svetskih zavera! :-)

Nego, da... vidis, chp - svakome ko posmatra industriju se da primetiti da je novi bum posle IT industrije upravo genetska industrija koja ce doneti rapidan razvoj medicini u vidu novih lekova.

Zamisli - sama ta genetska industrija je u suprotnosti sa idejama crkvi... i sad, sta je sledece, talibani u Srbiji prete svakodnevnom zvonjavom samrtnog zvona ako se iz fakultetskih udzbenika ne izbaci genetika.

Tesko zemlji u kojoj zatucani i neobrazovani vode glavnu rec.

---

Ja sam citao o kreacinizmu, i zao mi je sto nisam sacuvao dokumenta koja sam dobio od njih. I kod nas, kolko ja znam je dosta zastupaju adventisti. I moram da ti kazem da se ne secam da sam video da kreacionisti misle da se njihova teorija dopunjuje sa darvinizmom. I oni tvrde mnogo stosta. Npr da je nemoguce da dodje do pozitivne mutacije koja ce da dovede do pojave nove vrste ili sorte/podrvrste nekog organizma. Tako da tvrde da je radilosko ozracivanje semena biljaka sto geneticari rade vec koju desetinu godina, apsolutno neproduktivno, a ja citao geneticare koji tvrde da je itekako uspesno. Pa se pitam ko je blesav
U svakom slucaju, zar stvarno mislis da bi nasa deca (srecom da nemam decu koja bi sada posla u skolu) trebala da uce kreacinizam? Ja licno bi pre deci zabranio da idu u skolu nego da dobijem decu sa takvim razmisljanjem. Zar treba da se vratimo u srednji vek!?

_{[Ovu poruku je menjao flylord dana 07.09.2004. u 15:33 GMT]}

Flylord - svaki, ama bas svaki, kreacionisticki bullshit je opovrgnut - i to sa sve faktima koji su vrlo proverljivi. Naravno, kreacionisti kao i sva ostala autisticna stvorenja (osobina koju imaju mnogi u trenutnom rukovodstvu Srbije) to lepo ignorisu i "skoluju" novu generaciju kreacionista koji postavljaju ista pitanja.

Tako se vec decenijama iste gluposti (toboz pametna "pitanja") provlace i stalno se genijalci pitaju sta je sa prelaznim formama, raspadima izotopa ugljenika i sl...

Ono sto je ovde tragicno je da Srbija ima dobru sansu da se uhvati u kostac sa problemima i nadoknadi nedostatak razvoja rapidnim skokom u IT i genetske tehnologije, a koliko vidimo - talibani i troglodajti se trude da se i IT i genetika apsolutno izbace iz SCG skola zamenom sa veronaukom (opet... veronauka kao pojam je u sukobu sama sa sobom), crkvenim pojanjem i kreacionizmom... tu su verovatno alatke sa kojima cemo se ponositi u svetu.

No - ima jedna stara izreka "kako se seje tako ce se i znjeti' i dok indusi i korejanci budu pravili bolji softver i lekove od soraba koji ce i 2050-te praviti YUGO-a (mozda sa novim spojlerima) mi cemo se pitati "a sta nama to 'fali pa ne mozemo i mi tako" - eto sta..

Edit: sa jednog drugog foruma - slika govori sve :)

---

LOL

pctel, ja tebe stvarno ne kontam, ti si izgleda jedini koji se nesto buni protiv naseg bunjenja(c). Nije toliki problem sama darvinova teorija vec princip koji stoji iza toga i mogucnost slicnih i jos gorih stvari koje vode ka kolektivnoj idiotizaciji(c) citave generacije.

Ja sam zavrsio 4 razred Suboticke Gimnazije, koja je jedna od kvalitetnijih u Srbiji i da smo mi Darvinovu teoriju ucili 1 ili mozda dva casa ove godine, a u 8 razredu isto. To je zato sto to ostane za zadnjih par casova i onda se uglavnom ni ne stigne ili se jako traljavo odradi. Racimo Drugi sv. Rat nisam ucio jos od cetvrtog osnovne zato sto je to uvek treba da bude na kraju skolske godine pa se ni ne stigne. Moji mi pricaju kako su taj rat obradjivali dal' celu godinu ili celo polugodiste, ja da nisam gledao Discovery i na svoju ruku citao (what can I say weapons and death are kewl) stvarno bi imao znanje na nivou cetvrtog razreda osnovne na tu temu: znao bih ko je bio na kojoj strani i ko je koga napao i manje-vise kada, znao bih za hitlera, tita i staljina i to je to. To, kada je na planu i programu a ne uci se (a uopste nije neka bezveze i nepotrebna stvar) zbog lenjosti/nesposobnosti profesora/nastvanika/ucenika je po meni podjednako tuzno kao i kada se LEGITIMNE I NAUCNO DOKAZANE TEORIJE izbacuju da bi se mogle izucavati uporedo sa POPOVANJIMA I LUPETANJIMA BEZ AMA BAS IKAKVOG DOKAZA kao sa podjednako verovatnom varijantom.

Ja nisam dete komunizma, kad sam se ja rodio on je bio na izdisaju, i zahvalan sam zbog toga, ali sam podjednako zahvalan sto nisam zatucan u drugom pogledu. Jesu crkva i komunjare neprijatelji ali su u sustini isto - dva tipa zaglupljivanja ljudi radi njihovog podvrgavanja, sa bitnom razlikom da komunizam u osnovi to nije, komunizam nije totalisticki sistem, to sto su svi koji su bili na vlasti tako vladali je vec druga stvar. Ja sam krsten pravoslavac, ali vise tezim ka ateizmu. Hriscanska, kao i manje-vise svaka crkva po meni moze biti zanimljiva jedino kao socioloski kuriozitet i nista vise. Kada smo vec kod toga, kreacionizam je hriscanska dogma zar ne? Zar u ovoj zemlji zive samo hriscani? Sta je sa jevrejima, ateistima, muslimanima, decom dece komunizma i svim ostalima koji ne zele da uce (ili da njihova deca uce) gluposti umesto nauke, a pogotovo gluposti koje propagira tudja crkva. A inace srpski Partrijah Pavle se u mnogim politickim anketama ocenjuje kao veoma uticajna licnost (cak uticajnija od nekih vodecih politicara cija popularnost cas raste cas pada dok je Pavle uvek standardno populran), pogotovo medju izbeglicama (pogotovo sa Kosova) - sto govori koliko je sve to tuzno i zatucano i bez ovih promena - promene nemogu da zatucaju ovaj narod, mogu samo da ga odrze u tom stanju i da sprece obrazovanje i prosvetlenje njegovo.

Uopste uzevsi ovo ponovo vracanje ka tradiciji je fino i uredu dok se zadrzi na tome, tradiciji i postovanju iste. Kada predje granicu idenja u crkvu, slavljenja krsne slave, krstenja, gradjenja crkava i preraste u veronauku u skolama, patrijarhovo ubedjivanje izbeglica sa Kosova da glasaju ili ne glasaju - shodno tome kako mu kaze vladajuci establisment, brisanje NAUCNIH CINJENICA I TEORIJA i podizanje crkvenih dogmi na nivo NAUCNIH TEORIJA (koje one nikako ne mogu biti iz prostog razloga sto crkva nije promenila svoj stav po tom pitanju 2000 godina - i kako bi kada je On nepogresiv a crkva uci samo volju NJEGOVU - a nauka je za tih 2000 godina stalno usavrsavala svoje stavove i menjala ih - kada je mogla i kada nije postojala opasnost od te iste crkve da ce naucnici biti optuzeni za jeres i spaljeni na lomaci) onda je to vec nesto bolesno i nazadno. Junacku Srbiju iz 1800-tih ne treba zaboravit ali netre se ni vracati u nju - treba teziti ka XXI veku a ne XIX.

btw po bibliji zemlja postoji 10,000 godina

________________________________
Idu dva Jevreja i vide natpis ispred crkve: "Ko se preobrazi u katolicanstvo dobije 10$"
Prvi odluci da to uradi, bez obzira na molbe drugoga.
Izlazi on posle pola sata i pita ga drugi: "Pa dobro jel si barem dobio 10$ ?"
na sta ce prvi: "Boze, zar vi Jevreji samo o tome mislite?"

---

Nemo' da ste na kraj srca, pa nije ni kreacionizam toliko zlo ..
Evo šta kaže Obpa3 o tome:



A nadasve se uklapa u kampanju "kupuj domaće" .. :o)

U ala si otisao zapadno. Idi malo dalje. Evo u Americi je ZABRANJENA veronauka u dravnim skolama!!! A Amerika je poznata po kanalima na kojima svestena lica po ceo dan melju o bibliji pa im opet nije smetalo da dogmu izbace iz skole.

Ajde da te pitam, posto po ministarkinim recima hoce da se teorije uce paralelno, da li to znaci da sada treba da iz geografije izbacimo teorije o nastanku zvezda, big bengu, periodima zemlje, dinosaurusima itd..? Naucne teorije ne treba izbacivati. Samo ime teorija znaci da nije dokaz ali da se to slaze sa naucnim rezultatima.

Ajde posto ti predlazes da se to ne uci iz biologije, da li mozes da nam ovde skeniras tvoju diplomu sa bioloskog fakulteta? Po cemu si ti kompetentan da pricas sta ce da se uci iz toga? Da li ces isto tako da menjas i geografiju, fiziku i ostale nauke?

Zar se ne slazes da su geograficari ti koji treba da vide koje teorije iz geografije su najverovatnije i koje teorije treba da se uce a biologicari da vide koje bioloske teorije treba da se uce? Ili cemo da pitamo popove sta da se uci iz biologije, matematicare da pitamo sta da se uci iz muzickog a profesore likovnog da pitamo sta da se uci iz fizike?
Moja poenta je da ministarka nije kompetentna da izbacuje neke teorije iz oblasti u koju se ne razume. To treba biolozi da ocene koja je teorija dovoljno verovatna i sta treba da se uci.



Ok, ali problem je u tome sto se u veronauci uci o jednoj teoriji ali se iz biologije ne uci o drugoj vec moras sam! A to sto pricas da se naucnici ne slazu, pa to je normalno, za mnoge stvari o starosti zemlje su naucnici malo neslozni (npr. da li je neki period trajao milijardu godina ili milijardu i dvesta miliona...) ali ipak su oni ti koji treba da odluce koje su teorije dovoljno verovatno da se uce. Tako treba pustiti biologe da odluce da li da se uci teorija evolucije a ne treba pustiti tebe ili mene da odlucimo o tome.


_{[Ovu poruku je menjao srki dana 08.09.2004. u 05:53 GMT]}

@ SpellCaster:

Komunizam nikad nije ni postojao (to je termin za neki komunisticki ekvivalent "drugom dolasku Hristovom i raju na Zemlji"), ali metod, kako praktican (...svi koji su bili na vlasti...), tako i teorijski, njegovog uspostavljanja jeste bio totalitarizam ( revolucija, "eksproprijacija eksproprijatora", "diktatura proletarijata" ). Neki ljudi veruju "Marks dobar, Lenjin dobar, Staljin los" ( uz jos jedan bit: Trocki dobar/los ), ali je vec Marks bio taj koji je zacrtao kuda ce sve to da ide, verovatno posle Pariske Komune, kad je uvideo da se antikomunisti ne sale i da ne koriste drvene metke, tj. drugim recima (jezikom Bruce Lee filmova) "okusio sopstvenu krv" i pobesneo. Marksisti su cak opljuvali "revizioniste" (miroljubivu frakciju komunista) kao izdajnike i gore od kapitalista (koji samo, je li, cuvaju svoje interese).

Kreacionizam nije hriscanska dogma. On je starozavetna dogma, u svom neizmenjenom obliku zajednicka svim oblicima judaizma, hriscanstva (osim mozda prezbiterijanstvu, oni su prilicno liberalni) i islama. Mada, ruku na srce, nemaju savremene velike monoteisticke vere monopol na nju - sve ranije mnogobozacke religije su takodje u ovom ili onom obliku imale tu istu ideju. To se moze pripisati tome sto vecina ljudi starog veka nisu nikad videli ikakvog primata osim coveka, da bi shvatili koliko slicna coveku neka zivotinjska vrsta moze biti. Jedna starorimska pomorska ekspedicija koja je pokusala da oplovi Afriku je od gorila mislila da su vrsta ljudi, pa su pokusali da ih nateraju da govore... :-)... Aye, yadne gorrrile.

Srki: eto vidis koji je pravi razlog ukidanja prosvetnog saveta gde bi profesori odlucivali o gradivu :)

Da postoji takav savet sa executive ovlascenjima ne bi neka frigidna talibanka mogla ovo da uradi. Sutra moze Amfilohije da postane ministar prosvete (ko zna) i da skroz ukine sekularnu nauku i da to prodje :)

---

Dobro, nije komunizam nego socijalizam, komunizam je ono ka cemu se tezilo i sto je ostvareno (mislim jedino) u Severnoj Koreji. Ali sta hocu da kazem jeste da Komunizam ka kojem smo tezili i socijalizam koji je bio na snazi ne predvidjaju nasilje i zaglupljivanje ljudi i vlast raznim UDBA-ma, policijama, vojskama i propagandom.

Totalitarizam (Staljin i Hitler i Musolini U DRUGOM SV. RATU) je kao i Demokratija (???) i Autoratizam (Tito, Musolini PRE DRUGOG SV. RATA, Lenjin... ) itd nacin vrsenja vlasti. Dakle, glupo je reci da je neki sistem drustvenog uredjenja predisponiran da bude demokratski, totalitaristicki itd. Jer, sistemi drustvene organizacije ne predvidjaju nacin vlasti. Zar Tito ili Staljin nisu mogli da uspostave totalan komunizam i da kazu za 2 ili 4 ili 10 godina totalni izbori pa ako vam ne odgovara vraticemo se na kapitalizam a da pri tom ne kontrolisu sve medije i ne vrse propagandu i ne vrse strahovladu? Da sta nego da su mogli, u tom slucaju bio Komunizam bio demokratski - bez zaglupljivanja ljudi i gazenja njihovih gradjanskih i ljudskih sloboda. To sto apsolutna vlast apsolutno kvari, to je druga stvar. ZBOG NJIH I NJIHOVE VLASTOLJUBIVOSTI komunizam ostavlja gorak ukus u svacijim ustima. Reciprocno ni Kapitalisticko resenje (Zapadne drzave kao sto su SAD, Francuska...) ne podrazumevaju demokratiju. Velika Britanija je Parlamentarna Monarhija koja je 'demokratska' (ako nisi irac ili skot), SAD je 'demokratska' Republika (ako ti je IQ <90 i ako stvarno verujes da zli teroristi iz cista mira oce da uniste sve sto je Americko jer su ljubomorni - dakle za >95% amerikanaca) itd. U stvari i kapitalisticki sistem moze da bude (a po nekim ekstremnim interpretacijama kojima sam delimicno sklon vrlo cesto i jeste) Totalitaristicki. Nemacka 1930-tih. Hitler je dosao na vlast legalnim izborima osvojivsi vecinu glasova na izborima na svim nivoima. Legalno, parlamentarnim glasanjem sa vecinom koja je legalno izabrana, izgalsao je zakone koji Jevrejima oduzima svako moguce pravo i sve ostale nenormalne zakone i odluke. Odluku da ode u rat, da vrsi masovno istrebljenje itd, su sve donesene legalno (on je imao ovlascenja za to), u drzavi koja je bila uredjena IDENTICNO kao i danasnja Nemacka ili Francuska, a VRLO slicno kao i SAD, a kao sto znamo Nacisticka Nemacka je jedan od najboljih primera Totalitarizma.

Dakle nasilje <> Totalitarizam, ok? U nacistickoj Nemackoj ni traga od nasilja (pri dolasku na vlast), a sta je sa nazovi demokratijama na zapadu, kako su one nastale (Francuska 1789. SAD - tea anyone? itd.).

Totalitarizam kao oblik vladavine podrazumeva postojanje 'neprijatelja' (Jevreji, neciste rase, kapitalisti, u nasem slucaju i kapitalisti i za vreme Staljina komunisti - odnosno neprijatelji socijalizma, u skorije vreme Siptari, podivljali Zapad, NATO, teroristi...). Poenta je podela stanovnistva (sto lokalnog sto svetskog) na nas i njih. Ako ti kao vladar spadas u nas, i stitis nas od njih, mi necemo puno da se zalimo sto ti krades, zloupotrebljavas moc, ne radis nista da poboljsas nase materijalno stanje, jer nam je vaznije, odnosno mislimmo da nam je vaznije da nam 'oni' ne naude. Tako ti polako radis 'njima' svakakve gadosti, da bi zastitio 'nas' a svo vreme grabis sve vise moci i polako gazis 'nasa' prava da bi bolje mogao da 'nas' stitis od njih (hm, da li ti mozda sledeci termini nesto znace :American patriot act, Homeland security bill, Total infomation awareness, Domestic Security Enhancement project).


Malo je off-topic ali NEMA VEZE SA POLITIKOM (ovo kazem da ne budem izbrisan) VEC SA SOCIOLOGIJOM (ko ne veruje nek malo prolista knjigu iz sociologije ili ustava i prava gradjana za 4 raz. gimnazije pa nek se uveri da rec za rec sve sto sam rekao stoji i da nema veze sa politikom ), ali znanja radi, moralo se. Sto se tice Sociologije i sl. materije, I ROCK, tako da je svaki otpor uzaludan, to je jednostavno tako kao sto kazem.

Poenta je da crkva nije nista bolja, i da moze, i dan-danas bi ljude slala na lomacu one sto govore da su ljudi nastali od majumuna. A ka tome vodi ovo, sto ja dozivljavam kao brisanje nauke. NEDOPUSTIVO.

@Mihailo

Sve bi bilo lepo da je to naivna bajka. Ali razmisli malo, sta ta bajka govori. Sta dete, koje stvari shvata mnogo sire nego 'mi odrasli' nauci iz te bajke: "On te je stvorio. On upravlja tvojom sudbinom. Da nema Njega ne bi bilo ni tebe. Dugujes NJemu sve. Sve je onako kako On hoce da bude, protiv toga se ne moze." A gde si ti video nekog heroja u ovoj 'bajci'. Gde si vido princa ili princezu i azdaju? U celoj celcatoj knjizi (odnosno u svi knjigama koje cine bibliju) tek da postoji par heroja (Mojsije, Hrist i sl.) i ideja dobrog i loseg i sl. opet biva korumpirana idejom Boga. Da bi se biblija shvatila treba MINIMUM kompletno obrazovanje osnovne skole. Ja sam bibliju radio iz Srpskog jezika i Knjizevnosti u 1 razredu gimnazije i onda nisam bas najbolje shvatio sve, to je tesko stivo za malo dete, koje ce da ga shvati doslovno (a ako u bibliji ima imalo koristi ona lezi u slobodnijem citanju i citanju izmedju redova).

A inace je jako glupo ubaciti tu teoriju i samo nju iz biblije. Bog je stvorio coveka. Zemlja je nastala pre vise milijardi godina. Ali u bibliji pise da je ona nastala pre 10,000 godina. Biblija je u pravu samo po pitanju bogovog stvaranja coveka. Ako si dete 5/6/7/8 razreda osnovne (a ne daj boze nekog mladjeg) ovo je jako konfuzno. Ako si 4. razred srednje skole deluje idiotski i smesno. Nije mi jasno koji ce to profesor/nastavnik biologije da predaje kako postoji teorija darvinovog evolucionizma a sasvim je ravnopravna i teorija kreacionizma??? I btw. fino je to sto svaka religija propagira kreacionizam u nekoj formi (normalno da ce svak rec' da ga je stvorio njegov bog) ali razmisljaj malo prakticno. Nemozes reci Bog. Moras reci koji i ciji Bog. Zamisli scenu u nekom kraju gde je stanovnistvo mesovito (recimo kod mene u Subotici gde to NIKAD NECE ZAZIVETI IZ SLEDECEG RAZLOGA). U Subotici ima vise katolika nego pravoslavaca. Ima nekih joznosrpskih i crnogorskih delova gde ima pola razreda srbi, pola muslimani. Dodje Profa u tako nekom kraju i kaze "Moguce je da je coveka stvorio Bog a da nije nastao eveluciom iz majmuna - obe teorije su prihvatljive." Na to ce klinac Srbin - "A koji bog nas ili njihov?". Ajd' odgovori na ovo majke ti deci koja imaju 13-15 godina, na daj Boze manje.

---

Sve 3 velike monoteisticke religije:

1. Pripadnike drugih vera ili ateiste smatraju manje vrednim implictno a ponegde pisano i vrlo eksplicitno, dok su neke jos i vrlo agresivne

2. Zabranjuju crkveno odobreni brak sa pripadnicima drugih vera, tj. brane bilo kakvo mesanje

3. Imaju psiholoski mehanizam "kazne" (pakao) i "nagrade" (raj) kao i zemaljske kazne eksomunikacije koje funkcionisu sve dok imaju kompaktnu masu vernika koji cine gro drustva - i izazivaju razne psiho traume sa tim budalastinama

4. Dopustaju sebi da se distanciraju od svojih propovednika ako im to ne odgovara (recimo pop drzi mitraljez i pricescuje nekog zlotvora, a crkva uvek moze da se ogradi od toga kao i da kaze da on to radi na svoju ruku)

5. Prisiljavaju ljude na namerno ispiranje mozga od malih nogu - tj. dete nema mogucnost izbora u religioznoj porodici, i od malih nogu prihvata iracionalni sistem koji mu se silom namece.

6. Precutno podrzavaju ratove i stradanja koji im odgovaraju a ponekad i blagosiljaju zlocince

7. Od zene ocekuju da bude opsesivno-kompulzivna masina za radjanje

8. Osudjuju bilo sta sto im oduzima mehanizme u 3. a tu spada i nauka jer od ovaca tj. stada pravi kriticne ljude sposobne da prepoznaju prevare i budalastine i da zive za svoju licnu srecu.

Dakle - sve tri velike religije dele ljude, izazivaju nasilne podele i podizu tenziju, neke otvoreno pozivaju na rat i pospesuju izolacionizam. Kako su u suprotnosti sa zdravim razumom i naucnim razvojem, ponekad osudjuju i sam taj razvoj i ako im se dopusti bivaju krajnje agresivne (lomace, krstaski ratovi, dzihad, bojkot struje od strane ultra-ortodoksnih jevreja, ... )

Dakle - sve 3 religije su danas lose po covecanstvo, na zalost u neobrazovanim sredinama su jedini izvor znanja i civilnog poretka, sto ce se ja se nadam vrlo brzo promeniti. Ono sto propagiraju Hriscanstvo, Judaizam i Islam je retrogradno i nazadno i od coveka pravi necoveka u mnogim stvarima.

O sukobu sa ljudskim nagonima i da ne pricam.

Uzas - i takvi danas u Srbiji preuzimaju primat i odlucuju sta ce deca da uce u drzavnim obrazovnim ustanovama... neka nam je bog u pomoci ;)

---