Citat:
dejanet: Kada su vec lude demokrate odlucile i propisale "direktivu", Linus je mogao da izadje i kaze bilo sta, a ne ovako da ih skine kao da nikada nisu ni postojali, pa cak i da su u pitanju manji kontributori.
I meni je taj detalj upao u oci i komentarisao sam samo to. Politicku pozadinu price koju je izneo Djoka nisam ni pomenuo. Politika je takva kakva je, zakoni su takvi kakvi su, sve je jasno. Ali onda se to kaze drugacije: ljudi, zakoni kazu to i to, mi moramo da ih sledimo, hvala i dovidjenja. Uostalom, ja pamtim kada su Jugoslaviju isekli sa EARN/BITNET mreze 1992. godine. Pre makaza su poslali uljudan email, u kome su jasno naveli razloge, poslali su licno izvinjenje i to je bilo to.
Takodje, prekrajanje istorije, odnosno brisanje kontributora, je nepotrebna ljigavstina. Mada, kada se prisetim nekih skorasnjih prica iz Amerike, to i nije toliko cudno.
Posto sam u par navrata saradjivao s nekim developerima odande, bio sam blago sokiran njihovim pricama. Od kada je tamo krenulo woke/BLM ludilo, koje je najizrazenije bas u Kaliforniji, ljudi su preplaseni od svake moguce tuzbe i u svemu sto rade dobro razmisljaju da li zbog svog posla mogu da fasuju tuzbu ili ne. To je doslo dotle da recimo u pojedinim drzavama ako razvijas neki website i na slikama zaboravis ALT atribut u IMG tagu - npr. <IMG SRC="xxx.jpg"
ALT='XXXXXXX"> - rizikujes mogucu tuzbu udruzenja slepih, jer softver za glasovno citanje stranice koristi ALT tag da procita koje slike postoje na stranici. U tim drzavama postoje "mandatory inclusion & diversity" zakoni koji te obavezuju da sve sto radis mora da bude uskladjeno s principima inkluzivnosti drustvenih grupa, a slepi su drustvena grupa.
U mnogim americkim firmama zaposleni moraju da koriste ono He/Him, She/Her i ostale gluposti ispred svojih imena, inace rizikuju otkaze.
U kaficima gde je do juce bio otvoreni WiFi sada to u mnogim americkim drzavama vise ne postoji u toj formi - moras da imas captive portal na kome ce korisnik uneti email adresu i kliknuti checkbox da se slaze s uslovima koriscenja. Bez toga mozes da zavrsis sa tuzbom ako se npr. nekome desi da ga hakuju na tvom WiFi-u dok pije tvoju kafu. I da ti sud dosudi da mu isplatis svu finansijsku stetu ako je npr. izgubio svoj kripto-novcanik ili nesto slicno zbog posledica sopstvene gluposti. On je napravio njesra sebi, ali ti odgovaras.
Tako da u svetlu tih budalastina sasvim je moguce da brisanjem kontributora Linux Foundation pokusava da sacuva sopstveno d00pe od mogucih tuzbi.
Linux Kernel i Rusi - banovanje kernel maintainera iz Rusije - Stav Linusa...