dejanet Beograd
Član broj: 19240 Poruke: 1207
|
MS se jos 'koprca' u ovoj prici o pretrazivacima ? Svak cast na upornosti.
Evo par napomena, koliko je ovo komplikovana oblast:
nacini pretrage i dobijanje rezultata (grubo)
- prvi nivo obican keyword search
- drugi nivo 'page ranking' i predvidjanje relevantnosti pogodaka
- treci nivo semanticka analiza i pronalazenja smisla u jeziku u cilju dobijanja visoko relevatnih pogodata
- cetvrti nivo je primena ontoloije, lingvistike i statistike u cilju povezivanja cinjenica , predvidjanja, predloga ...
- peti nivo human brutal force, gomila ljudi peglaju baze, termine, veze, relevatnost..
Kako to izgleda u praksi na jednom malom primeru:
Recimo da bi imali 'pra pocetak' jednog English SEARCH engine-a, pored indeksiranja, analyser-a (najmanje stotinak) moramo imati
recimo recnik sa 500 000 reci i 4 miliona veza izmedju reci, to samo za pocetak...
MS je kupio jednu/dve firme koju su se bavile semantickim inzenjeringom i implementirao to u svoju postojecu infrastrukturu..
Problem sto bilo koja od tehnologija, pre svega mislim na semanatick-u ne daju 100% tacne rezultate, takodje u samim konceptima ima lutanja, ni jedna tehnologija ne omogucava punu automatizaciju ucenja, ljudski faktor je i dalje dominantan..
Google mudro gradi svoj sistem vec niz godina, na vreme su shvatili da nema silver bullet-a u ovoj prici, primenjuju puno kombinovanih tehnologija i algoritama, imaju strahovito korisne baze i kvalitetnu i brojnu radnu snagu..
Na kraju, Google grabi, pravi vecu razliku, nego sto je imao pre 5 godina u odnosu na Live Search..
Da ponovim , glavne prednosti Google-a su baze, treasuries, hiljade manjih kvalitetno implementiranih tehnologija,framework-a, algoritama i naravno veliki broj kvalitetnih radnika.
Mislim da ce MS graditi svoj search engine, kroz vreme bi trebalo da smanjuje razliku u odnosu na google, kupice Yahoo i cekace priliku...
|