[es] - Da li je pametno menjati

vamsi
Vladan Zervanov
ilustrator, honorarac
Beograd

Član broj: 164477
Poruke: 391
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: vanxee.deviantart.com

Profil

Da li je pametno menjati - objektivi

^{31.01.2009. u 19:33 - pre 197 meseci}

Nesto mi pade na pamet - imam trenutno 20-35/3.5-5.6 i 28-135/3.5-5.6IS, pa da li je pametno to zameniti i uzeti 17-85/4-5.6IS (uz doplatu, naravno)?
Dobijam: nosim jedan objektiv umesto dva,
Gubim: 3.5 u odnosu na 4 (ne znam bas koliko to ima znacaja, specijalno sto cim malo zavrnem zoom oba prelaze na f4) i 85-135 raspon (mada meni svejedno fali 200tka, tako da bih trebao inace da se potrudim da kroz neko vreme nabavim 70-200/4).
I da dodam da sa 28-135 nisam nesto zadovoljan dok mi se 20-35 i svidja.

Citam ovde da taj 17-85 i nije toliko los, ali me interesuje kakav recimo ima bokeh i jel bas bas neostar na 17?
Pricalo se ovde da je 70-200 f4 perfektan oblektiv, ali nisam ukacio da li govorite o IS varijanti ili o non-IS?

Da napomenem da znam da je EF-S objektiv nezgodan zbog eventualnog prelaska na FF (sto je meni u neku ruku i moranje) ali ne verujem da cu skoro to uspeti.

Pozdrav i hvala svima :)

Amateurs worry about sharpness
Professionals worry about sales
Photographers worry about light

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Da li je pametno menjati - objektivi

^{31.01.2009. u 19:48 - pre 197 meseci}

Hmm... teško za preporučiti.

To su vrlo slični objektivi. Čak, 17-85 IS je ustvari 28-135, samo za krop tela.
Što se optike tiče, fakat su isti. 17-85 je jako dobar na 85mm, a na 17 je pristojan, ali samo dotle dok se ne uporedi sa 17-40. Naravno, nisu ista kategorija, ali ustvari to želim i da kažem - ne znam koliko se isplati menjati jedno za drugo, jer bi pravi dobitak imao tek prelaskom na nešto stvarno dobro, kao što je 17-40.

17-85 je i mehanički nešto bolji od 28-135, mada - male su to razlike, obzirom da je klasa ista.

E sad, postoji tu još jedan momenat, a on može biti presudan - 17mm je 17mm i ništa ih ne može nadomestiti. Pogotovo super-uskih 28mm na kropu.

Svetlosnu moć zapravo ne gubiš, jer 17-85 tu jednu trećinu blende zaostatka kompenzuje većim "uplivom" svetlosti (zbog širine), zbog čega će ekspozicija biti brža na najširem delu, nego sa 28mm i f/3.5 na većem objektivu. Drugim rečima, razlike su minimalne i totalno nebitne. Bokeh je sasvim pristojan, obzirom na blendu (koliko god to može biti), a naravno, najlepši je prilikom snimanja portreta sa 85mm f/5.6, ukoliko je pozadina malo udaljenija.

Pozdrav

Odgovor na temu

vamsi
Vladan Zervanov
ilustrator, honorarac
Beograd

Član broj: 164477
Poruke: 391
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: vanxee.deviantart.com

Profil

Re: Da li je pametno menjati - objektivi

^{31.01.2009. u 20:07 - pre 197 meseci}

Hvala ti StORME puno.
Znam da su isti, samo je ovaj za crop, ali iam stabilizaciju nove generacije i tu 17icu, koja mi fali (fali meni 10-22 ali nemam jos za tako nesto).
Ne rece nista, ako znas, o toj 70-200, o kojoj se pricalo.

A i zarsilic me zaintrigirao sa to 60icom makro.
Pored ostalih stvari ako znas da mi kazes, koja joj je radne distanca od predmeta snimanja?

Amateurs worry about sharpness
Professionals worry about sales
Photographers worry about light

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Da li je pametno menjati - objektivi

^{31.01.2009. u 21:30 - pre 197 meseci}

70-200 je u svakoj varijanti odličan, ali je od svih 70-200 (i to generalno svih, ne samo Canon stakla), najbolji EF 70-200 f4L IS. Stabilisana verzija se od nestabilisane ne razlikuje samo po (skoro) duplo višoj ceni i stabilizaciji, nego i po oštrini. Rekao bih da je to jedan od retkih (ako ne i jedini) objektiv koji može da se uhvati u koštac sa prajmovima.

To je objektiv koji se apsolutno nikada ne prodaje.

EF 70-200 f4L (bez IS) je objektiv koji mnogo pruža za malo para ("malo para" kada imamo u vidu cene ostalih L-ova). To je najoštriji zum za cenu ispod 1000€ (tačnije, košta ~650-700€ nov), s tim što nema stabilizaciju, pa to može biti problem za onoga ko ne raspolaže sa odličnim svetlosnim uslovima. 70-200 f4L ne poznaje problem pada oštrine zbog širom otvorene blende. Ovo još više važi za IS varijantu.

Ko može da se pruži za to, svaka preporuka... nirvana je sa njim sasvim blizu!

60-ica makro je u svom svetu ono što je 70-200 u domenu telezumova. Oštar, jasan, pouzdan, malo kolebljiv u lošim svetlosnim uslovima (fokus), ali ne i neprecizan u tom smislu. Minimalna fokusna distanca mu je 20cm, što znači da se predmetu možeš približiti na nekih ~8cm od predmeta, pri čemu je uvećanje 1:1, što se od makro objektiva i očekuje.

Naravno, ima svojih mana. Jedna je upravo minimalna fokusna distanca, pri kojoj postiže traženo uvećanje, jer je zbog toga dosta zahtevniji od stotke po pitanju svetla (lako se javljaju senke, ako se ne koristi blic), a živahne mikro-subjekte je lako oterati. Druga mana je EF-S bajonet, koji rastanak čini neminovnim pri prelasku na FF

Postoji tu još par sitnica, a jedna od njih je i manji stepen zamućenja pozadine, što je direktna posledica žižne daljine. To ga razlikuje od 100-tke makro, a pogotovo od EF 180mm f3.5L. To, u praksi, većini retko smeta.

Pozdrav_{_{_{_{_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 31.01.2009. u 22:44 GMT+1]}}}}}

Odgovor na temu

vamsi
Vladan Zervanov
ilustrator, honorarac
Beograd

Član broj: 164477
Poruke: 391
*.adsl-1.sezampro.yu.

Sajt: vanxee.deviantart.com

Profil

Re: Da li je pametno menjati - objektivi

^{31.01.2009. u 22:31 - pre 197 meseci}

Thank you very much
Arigatou gozaimasu
:D

Amateurs worry about sharpness
Professionals worry about sales
Photographers worry about light

Odgovor na temu