Kao što obećah u temi ZOO...
Stigao je nov objektiv, konačno.
Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM
Prvo što sam primetio je da je auto WB značajno tačniji (!!!???). Kakve ovo tačno veze sa objektivom ima, pojma nemam, tek - primetio sam i da više ISO vrednosti produkuju manje kolornog šuma (!!!???)... barem manje vidljivog. Znam da ovo nema logično objašnjenje, ali je jednostavno tako.
Nisam se detaljnije upuštao u analizu 100% kropova (i nemam nameru), ali evo nekih opštih utisaka:
Bokeh, kontrast i boje su značajno bolje od kit objektiva (očekivano), ali mi ovo sada zadaje problem oko izbora parnjaka, jer (iako su kao "par"), 17-85 je definitivno niža klasa i to mi jako smeta. Alternativa u L izvedbi ne postoji na rasponu 17-85, osim krpljenja sa 24-105 (ili 24-70), s tim što tu gubim meni vrlo bitan raspon 17-24. To bih mogao da kompenzujem nabavkom 10-22, ali je ta varijanta već poprilično neudobna za korišćenje. Eto, već juče sam imao problem sa pakovanjem tela sa navrnutim EF 70-300, što se završilo skidanjem i vraćanjem 17-85, da bi uopšte mogao da stane u (inače poveću) torbu. Izgleda da ću morati da uzmem i šestu torbu.
Smeta mi kretenski običaj da fokus prsten stoji na daljem kraju objektiva (voleo bi da mi proizvođači objasne po čemu je to logičnije, nego obratno, posebno što neki objektivi imaju taj prsten na strani bližoj telu?).
Zum mehanizam je značajno bolji (finiji, mekši) od 17-85, ali me tragično nervira rotirajući prednji element. Iako nemam nameru da na ovaj objektiv šrafim CPL (realno mi nije neophodno, a ako zatreba, tu je), rotiranje prednjeg elementa neviđeno smara i posebno nervira što objektiv nije tzv "fulltime manual focus", što znači da se prekidač mora prebaciti iz AF u MF, ukoliko želimo manuelno fokusiranje. Na sve to, prednji element nakon gašenja aparata ostaje u nekom svom "zamišljenom položaju" i odbija da se uparkira do kraja, pa je neophodno prebaciti fokus na MF, da bi se prstenom sve moglo vratiti u krajnji "skupljeni" položaj. Osim toga, prednji element nema proširenje na svom kraju, pa je prašini pružen prilaz "na izvolte".
Druga glupost (ili koja već) - meni je prosto nedopustivo nepostojanje "prozorčeta" koje služi sa "ofrlje" doterivanje fokusa. Ma koliko nekome to izgledalo kao nebitno, meni je bitno. Navikao sam to na analognim aparatima, imam i na kit staklu, a nemam na ovome? Kreteni iz Canona. U vezi sa fokusom i jedna zanimljivost. Primetio sam da, nakon okidanja, fotke na LCD-u izgledaju značajno mutnije nego sa 17-85, iako su na kraju oštre. Zbog čega je to tako, ne znam.
Sreća među svim ovim zamerkama je što objektiv već na prvi pogled pokazuje svoje vrline, a one su najbitnije. Nikakvo specijalno trenirano oko nije potrebno da bi se uvideo kvalitet u odnosu na obične kit objektive. Nije najbolje što sam video, ali je i više nego pristojno, a pride ima i stabilizaciju, tako da mi ovo ipak više leži nego 70-200 f4L. "Belog" ću uzeti u značajno boljoj IS verziji, kad ovo izgustiram
Eh da, seljoberi iz Canona nisu udostojili ovaj objektiv ni najobičnijom krpenom torbicom, koja se dobija i uz Fujiyama konvertere od 1000 dinara. Sramota!
Bilo kako bilo, svi spoljni nedostaci ne mogu da pokvare opšti utisak odličnog objektiva. Kome treba ovaj raspon, bolje za ovu cenu, a sa stabilizacijom, ne postoji, po svemu što sam video.
Eto, toliko.
Pozdrav
Re: Canon, nekoliko objektiva raznih namena
