
Samo par stvari da pojasnim:
-- CUT --
Conroe, koji je buduchi Intelov desktop CPU na 2.66GHz je u prosek duplo brzhi od PentiumD 805, napravljen je istim procesom, a troshi manje energije.
Nije isti proces.
Intel Core (Conroe): 65nm
Intel Pentium D 9xx: 65nm
Intel Pentium D 8xx: 90nm
http://www.intel.com/products/...sor_number/index_view_core.htm
--- CUT ---
Potroshnja energije i proizvodena toplina raste eksponencionalno na napon i frekfencija. Pr, Turion64 ML34 1.8GHz sa ukljuchen CNQ, kad je idle radi na 800MHz 1.0v i troshi 7.9W, a kade je na 100% 1800MHz 1.45v torshi 35W. Od ovo sledi energetska efikasnost vishejezgarnih procesora, zato je i tehnologija krenula prema vishe jezgra, jer toplina je najvechi faktor koji ogranjichava performanse jednojezgarnih procesora.
Ne raste potrošnja eksponencijalno, nego sa kvadratom napona (P=U^2/R, znam da se ne radi o termičkom otporu, ali može se aproksimirati) i linearno sa frekvencijom (u CMOS tehnologiji 99% potrošnje se dešava u promeni između dva stanja - 0 i 1, a frekvencija je upravo brzina tih promena).
Bitna stvar u ciframa koje si naveo je da je 7.9W kada je idle, a 35W kada je 100% opterećen.
Kada bi probao da ga opteretiš 100% na 800MHz i 1.45V snaga bi trebalo da bude oko 15W (1800/800*35).
Ako neko može, neka proveri.
Evo i korisnih linkova:
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/
http://www.legitreviews.com/article/334/
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/intel805d/
http://www.techwarelabs.com/articles/hardware/dcOAB/
P0Z!
EDIT: Link ka Tom's Hardware
[Ovu poruku je menjao maxx dana 25.06.2006. u 18:44 GMT+1]
# None but ourselves can free our minds.
# Bob Marley, "Redemption Song"