Ako crkne, nema veze, posto primas interim accounting podatke na svakih X sekundi (obicno 60 sec) i onda "gubis" samo poslednjih max 1min.
Cuo sam za netflow, i koristio (pravio "billingovanje" preko netflow-a), samo kazem da moze i preko RADIUSa i da je to skroz korektno resenje - nista losije od npr. netflow-a.
Znam konkretno da je Cisco (koji je izveo MIPNET, CG MPLS mrezu) rekao da se ne koristi netflow za data billing - zasto ne znam - ali je to savetovao Crnogorcima. Ne znam zasto Cisco ne forsira NetFlow, ja sam ga koristio i cini mi se da isto skroz korektno radi.
Ja ne bih bas imao apriori odbojnost ka Linux resenju kao LNSu, "ozbiljna" resenja su cesto "izvikana" tj. pokaze se da i nisu bas toliko ozbiljna kada se pogleda ispod "haube"

. A to da li je RADIUS ozbiljan ili nije za billing, zavisi iz kog ugla se gleda, mali milion ljudi koristi RADIUS za billing (zar ne koriste SVI dialup provajderi - npr.?), zar ga ne koristi svi VoIP provajderi (ili barem skoro svi), mnogo broadband (nije previse - posto vecina nudi FLAT) itd.
Sto se tice Cisco-a, on moze preko RADIUSa da posalje potrosnju po klasama saobracaja, mora da se koristi CSG, evo dokumentacije na njihovom sajtu kako se npr. konfigurise "Content Billing" (podskup toga sto tebe zanima):
http://www.cisco.com/en/US/pro...e_chapter09186a00800bd95a.html
Preko CSGa moze da se radi billing na vise razlicitih "nacina", moze preko RADIUSa, mogu i da se exportuju podaci ka nekom billingu/mediation gateway-u i sl..