Citat:
ulpijana: Samo par komentara na ovu temu: postoje dva procesa u ovom slucaju. Jedan je uzimanje stanja brojaca tj. fajla sa vrednoscu brojaca impulsa za svaki broj pojedinacno. Drugi proces je preuzimanje i obrada fajla sa podacima o detaljnoj tarifi gde su zapisani svi podaci o obavljanim razgovorima. Brojaci se uzimaju jednom dnevno a detaljna tarifa dva puta (za sada, uskoro ce biti i cesce pa ce se razlika smanjivati).
Ovo je verovatno posledica nekog tehnoloskog ogranicenja jer nema nikakvog smisla da se tako radi. Kada se preuzmu ti detaljni podaci, odmah su tu i svi ostali.
Citat:
Na kraju krajeva niko Vam ne moze uskratiti pravo da smisljate raznorazne teorije zavera i pljacki. Ponekad Vas je tako zanimljivo citati u vasim komentarima da se neretko slatko nasmejem na gomilu neznanja, gluposti, raznog pljuvanja pa i pokusaja podmetanja.
Teorije nicu tamo gde nema dovoljno informacija, prikrivene su ili su nelogicne.
Ja kad kazem da Telekom krade, stojim iza toga, jer sam ih licno uhvatio u kradji. Naravno da nisam imao nista da bih to mogao da dokazem na sudu, ali su bar prestali da me potkradaju.
U svakom slucaju, sve informacije u vezi obracuna impulsa i eventualne kradje ima samo Telekom, a princip je vrlo jednostavan: platices onoliko koliko ti Telekom obracuna, a ne onoliko koliko si stvarno potrosio. Cak i da nema kradje, sasvim je ocigledno da ima prostora da se krade samo tako, jer ne postoji nikakav nacin kontrole. Telekom je jedina firma koja radi na tom principu. Ostale slicne usluge se mere kod korisnika usluge, samo se telefonski impulsi mere u Telekomu, van domasaja korisnika i bilo kakve druge kontrole.
Citat:
Citat:
"...postoje ocigledne nelogicnosti tipa: u isto vreme zabelezena dva poziva na razlicite brojeve i slicno..."
Zar ovo ne bi mogao da bude ISDN ?!
A ovo je primer iz prakse. I ja sam prvo pomislio da je ISDN broj u pitanju ali nije, a upravo ti fantomski paralelni pozivi su bili problem u celom obracunu impulsa.