Pored Runge Kuta ovo je najorginalnija metoda za muvanje riba koju sam ja u svome robohondarskom mandatu uspeo da dokucim u toliko Gedelovskom prostoru...
provalio sam jednu krajnje do jaja stvar, sa linearnim rastom nespavanja,
kongitivna moc u mene raste eksponencijalno. Tako mi je na um pala (a oce
te mene umne padavine ovih dana vise nego ove vremenske) jedna krajnje
Okamovska teorija koja moze da NAS modelira. Toliko je prosta da nema cak
ni dva cinioca (samo jedan, prost). Teorija glasi: "TI SE MENI SVIDJAS, JA
SE TEBI NE SVIDJAM, I JA TU NISTA NE MOGU DA PROMENIM". Iliti citavih 632
bajta. Ajmo to malo da formalizujemo:
ax1: ti se meni svidjas
ax2: ja se tebi ne svidjam
ax3: ja tu nista ne mogu da promenim
Ocigledno je da je aksiom tri viska jer su aksiomi po svom matematickom
ustrojstvu ne promenljivi. Ax1 je posledica ax2 kada se na njega primeni
modus ponens, znaci bazu cele teorije cini samo jedan aksiom, ax2 (prost
cinilac, hm, ah). Mnogo bolje nego da smo odradilo Hafmanovo zipovanje,
ovako smo umesto sintaksno semanticki pronikli u celu stvar.
Ok idemo korak dalje i pisemo teoriju u IM Prologu (skracenica od IMproved
Prolog, Idiot Milos Prolog, Idealno
Matematizirani Prolog...). E to ti je specijalni dijalekt prologa nastao
da algoritamski opise ovu teoriju. A teorija u tom jeziku zapisana je na
sledeci nacin:
svidja(X, Y) :- add 'svidja(Y, X)'
nesvidja(X, Y) :- delete 'svidja(X, Y)'
svidja(rajko, jovana)
nesvidja(rajko, jovana)
srecan(X) :- svidja(X, Y), not nesvidja(X, Y)
E vidis taj im prolog ima specijalne klauze add i delete koje dodaju,
brisu pravilo iz baze znanja, RESPEKTIVNO.
I onda sta uradis, pustis backtrack na cilj ?- srecan(rajko) i dobijes
kontradikciju u idealno matematiziranom svetu, znaci kontradikcija :)
Super, ajde da to jos malo zipujemo tako sto cemo duze reci da zamenimo
mnemonicima i sve ovo verovali ili ne moze da se zapise bez gubitka
semantickog znacenja u 268 bitova, tj. 34 bajta. Ah vec napreduje ta nasa
Okamovska teorija. Kako je cela teorija kontradiktorna, ona po tebi i
Poenkareu nije zanimljiva, ali po meni i Ceitinu krajnje jeste jer je
algoritamski potpuno RANDOM. i moze da se zapise u binarnom obliku kao
output programa
FOR i := 1 TO 268 DO
PRINT RANDOM(0, 1)
E sada kada smo pobegli iz deskriptivnog (Prolog) u imperativni (Modula-2
- akka pascal), tj. iz IMPLICITNOG u EKSPLICITNO, opet posle mnemonizacije
cela stvar moze da se zapise u citavih 18 random bitova. tj. cela nasa
teorija, cela nasa stvar, celo nase bivstvovanje jeste u stvari ovo:
100011101101001101
E pazi sada ovo, kada kliknem na dugme SEND, tih 18 bitova ce preko rcuba
satelitskim linkom da dodje do ameriku gde je server za yahoo.com.
Super znaci talas od rcuba koji ce satelit da detektuje, ali ce talas
nastaviti da se putuje kroz svemir. Posto je to radio talas kroz n godina
arheolozi kojima ce kopanje po prasini postati krajnje dosadno ce poceti
da kopaju po svemiru i naletece koristeci neki od analogona seti at home
projekata na bas ovaj niz od 18 random bitova koji ce im biti dovoljan da
rekonstruisu celu stvar (vec vidim te arheologe kako sa sluskama na usima
dok im peva Stefanovski "koja je tvoja talasna duzina, koji su tvoji
pogledi na svet..." traze nesto krajnje zanimljivo :)). Sta ce onda oni
intepretirati krajnje ispravno, precizno i naucno fakaticno, dobice jedan
krajnje dobar istorijski podatak, znace da su nekada davno na planeti
zemlji postojalo nesto sto se zove OSECANJE i znace kako se jednom,
nekada, neko osecao, sto ce za njih biti potpuno strano, jer su u
medjuvremenu sa razvojem vestacke inteligencije i osecanja kod ljudi
izumrla. Medjutim, mozda je i nece naci. Sanse za to se smanjuju duplo
puta ukoliko ti procitas ovu poruku (sta mislis zasto?)...
Evo, ovako smo spojili arheologiju, racunarstvo, teorijsko racunarstvo citaj matematiku, istoriju i astronomiju (astronauti izvinte')
Pozdravi, sve vas voli vas zauzeti nikada nedopustivi cvor Rajka
e, nije sex nego serem!