|
Nebojsa Milanovic
Pančevo
SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8685
*.bisinter.net.
|
Utisci su protivrecni, evo jednog (c/p sa drugog foruma, nisam ja autor)
-Probao sam S9500, i blago sam razočaran. Znam da je negde morala da padne ušteda zbog objektiva, ali je dosta jeftinije napravljen u odnosu na S7000. Plastika deluje vrlo šuplje i završna obrada nije na nivou prethodnika. Točkići su mi klimaviji i jeftino izgledaju. Navoj za filtere je napravljen od plasike i ne znam da li bi izdržao šrafljenje nekog težeg wide ili tele konvertera. Promenili su i dimenziju navoja na 58mm, tako da je stara oprema od prethodnika koji je korisito 55mm neupotrebljiva bez nekog step down prstena, a i tada je pitanje da li bi bilo vinjetiranja. Koliko vidim po forumima dosta ljudi se žali na kontrolu kvaliteta, tako da probajte aparat pre nego ga kupite. Sve u svemu aparat se neće raspasti, ali odaje jeftin utisak.
Drugo ISO800 i ISO1600 nisu nikakva revolucija. Kvalitet slike u JPEG-u je jedva dovoljan za 13x18cm. Stari S7000 je mogao da izvuče ove vrednosti slikanjem u RAW-u (sa kompenzacijom od -1 ili -2 blende) pa posle izvlačenjem u nekom od RAW konvertora. Rezultati su bili više nego upotrebljivi uz čišćenje šuma NeatImage-om. Direktnim poređenjem RAW-a S7000 i S9500, noviji ima više šuma na istim iso vrednostima zbog većeg broja piksela. Jedino što je bolje rešeno je post processing jpeg-a i za to veliki udeo ima Real Photo procesor u S9500. Pogledajte samo na dpreview-u kako dobro čisti šum u samom aparatu. Naravno da slike u ISO80 ne mogu da se porede sa S7000, jer su dosta bolje. Ali low light performance me je razočarao.
Mehanički zum stvarno lepo radi, ali je Manual Focus rešen preko elektronskog prstena i to je moglo malo bolje da se uradi. Doduše na EVF i ne može da se vidi dovoljno precizno da li je slika uoštrena ili ne pa to i ne uzimam za manu. Opseg je stvarno lep 28-300mm, ali je kvalitet objektiva opao u odnosu na stari 35-210mm na prethodnicima. Ima mnogo više CA, i objektiv je mekši. Naravno ovo se na slikama neće videti, jedina razlika je na monitoru. Negde sam pročitao da je konstrukcija objektiva preuzeta sa S5500 i dorađena za ovaj ccd, ali ovo uzmite sa rezervom.
Nedostaju mi prečice koje je imao S7000 na apratu, menjanje WB-a, uključenje self timera, itd. Meni je dosta nepregledan, imam utisak da su samo prepravili meni od F10 i dodali nove f-je. Pokretan displej je sjajna stvar, ali ostaje žal što to nije rešeno kao kod canon-a da lcd bude pokretljiv po dve ose, mada je i ovako upotrebljivo.
Aparat je za nijansu brži u izoštravanju, a dosta mu pomaže i Assist lamp, naročito u lošijim svetlosnim uslovima. Lag je značajno smanjen, ovo me je uvek nerviralo kod S7000. Vreme od paljenja, do slikanja prve slike je gotovo trenutno i to mi se jako sviđa. Nema više potrebe sačekati objektiv da se izvuče, a dotle prođe ono što si hteo da slikaš
Sve u svemu nije veliki skok sa S7000 po mom utisku, vlasnici starijih prosumera nece imati velikih razloga za update, sem ako ne prelaze na DSLR
Na internetu je bilo dosta debate oko razlika izmedju verzije firmware-a 1.01 i 1.02. Navodno ovi stariji su lošije čistili šum, davali mnogo mekšu sliku itd. Iz prepiske sa Fujiem saznao sam da je jedina razlika između ove dve verzije podrška za 6GB CF-ove i generalno veća kompatibilnost sa CF-ovima. Firmware će biti negde u decembru na njihovom sajtu tako da će i vlasnici starijih verzija moći update-ovati svoje aparate. Ovo je vrlo bitan momenat jer ostavlja mogućnost za kasnija poboljšanja kroz firmware što ranije fuji nije praktikovao.
Šteta što fuji nije malo više ispolirao ovaj aparat, mogao je da bude stvarno odličan, ovako vrlo dobar 4.
|
Registrovani: 1 ( iculibrk )
Fuji S 9500, prednosti i mane u odnosu na S 7000