Ferrari Enzo - hocu komentar

Nedostaju retrovizori i znak, ali nema veze. I tako... Malo smaram al' takav sam.

ne bavim se 3d modelovanjem, al mi se dopada. Jedino sto mislim da je malo 'stisnut' po x osi :) (ako ga gledamo spreda) imam utisak da bi trebalo da bude malo siri i malo nizi, mada mozda se ne vidi najvolje zbog polozaja kamere...

imam jednu malu zamerku ( lako ces je popraviti ) - "usisnici" za vazduh spreda se na tvom enzu zavrsavaju metalom a koliko ja znam to je supljina koja vodi do mashine odn. motora...
popravi to, stavi retrovizore ( za to ti treba 10-15min ) i baci ga na turbosquid!

---

svidja mi se ,stvarno je dobar ,mozda da ubacis par slika sa razlicitih uglova kamere ? I sjediste levo cini se nekako previse da ide ulevo ili je to do kamere .

Ferari je odlican, kao i sedista itd.....

Jedino... Sh@aban pogledaj kod zadnjeg tocka (iza)... imam utisak da bi dete moglo da savije.... ali to ti sigurno nece biti problem da prepravis.

---

Cao!
Nisam neki strucnjak za auta, ali ovo mi super izgleda.
Rado bih ga provozala.

...znam da ima malih nedostataka koje treba popraviti, ali smaranje je, posto sam ga renderovao otprilike oko 30 min, a i maxov fajl zauzima oko 10 MB, pa koci......ubi boze. Pa mi je zbog toga smaranje.......Ali, ipak cu se pomiciti i stavicu ga iz vise uglova.

Pa nebih rekao da je uzi (radio sam ga preko blueprinta), pa su dimenzije tacne, mozda se cini, zbog kamere......
..Marko3d, upravu si za usisnike, ali nisam imao predstavu kako da ih uradim, posto ne znam kako izgledaju...
..i Abiashi je upravu, treba i limariju pozadi malo srediti..

....pa, Izvidjacu, mozes da mi das adresu gde stanujes pa da dodjem po tebe, pa da te provozam u mom Ferrariju :)

Ma jebes uglove stavljaj drugu farbu na kola

Jedna velika ZAMERKA
Uradio si to u Max-u - I sta ces sad sa njim
Da si ga uradio u nekim od programa za "profesionalno dizajniranje" ona bi mogao i maketu da ti napravim - a ovako nista

Ozbiljan sam - Razmislja li iko od Vas da uhvati i da radi na ozbiljniji (ovo je relativno ozbiljno - tipa igrala se deca - ocu ovako ocu onako) u nekom ozbiljnom programu - Shvatate li da jer razlika jedinu u alatu kojim se radi (mislim na olovku, kompju, program ovaj program onaj) - Istina rad jeste tezi, ali onda cete na mnogo "ozbiljniji" nacin shvatiti celu problematiku automobila - Kad se tu dada "debljina karoserije", i kad se to sve uklopi, na dobrom ste putu da "izdizajnirate nesto" sto se stvarno moze jednog dana iskoristiti - shvatate - a ovo - tacnije ovaj pristup - (pricam iz iskustva jer sam se i sam bavio modelingom za kompjutersku animaciju) nije po meni dovoljno ozbiljan, niti daje kvalitetne rezultate (u smislu dobijate samo nesto sto izgleda na prvi pogled lepo - kad se zgledaju detalji, shvatate da je to samo varka) - Nadam se da nisam suvise off topic - ali

Kad neko pozeli da pogleda unutrasnjos ovog automobila - - sta ce videti - Sta cemo videti kad pogledamo detalje farova, ili uvodnika za vazduh - Na to mislim i to je jedina moja zamera - ovako - na blic.

U svakom slucaju - verovatno dosta ulozenog rada - i naizgled lep rezultat - nisam se udubljivao previse, a i nemam dovoljno materijala - Ako vec zelis da prezentujes ideju - koncept - rad - pa uradi to na dovoljno dobar nacin da bi dobio komentare - Postavi 10 slika i komentari ce biti mnogo .......... precizniji za pocetak - A i ova slika je suvise "mala" da bi se nesto moglo videti iz nje (bar za mene i u slucaju da zelis "precizne kritike"). Ovako spadmo na komentar "svidja mi se ili ne svidja mi se" a na to moze da utice sto faktora - od boje, ugla kamere, pa do toga voli li neko vise "veca i mocnija kola onego mala a brza" - Toliko od mene

meni se bas svidja,
svidja mi se izbor boja na celoj slici i najvise ovaj zidani model sto se vidi ispod

@ speling

ne razumem zasto bi radio tako,

takav rad bi verovatno:

-oduzeo 10 puta vise vremena
-zahtevao znanje mnogo sofisticiranijeg programa
-zahtevao neko inzinjersko/matematicko znanje
-bio nepogodan za animaciju
-bio nepogodan za umetnicku prezentaciju

a sve to da bi rezultat bio izrada modela od smole ili cega vec na cnc masini,
ne razumem se, ali verovatno je burago autic jeftiniji od toga a izgleda bolje
ako neko vec hoce da drzi taj auto na stolu...

---

a di je registracija ? ))

Ko o cemu, baba o ustipcima. :)
Pusti bre ljude da rade u MAX-u ako im se radi u MAX-u. Ovde
je tako malo ljudi koji ista rade tako da je svaki rad koji izgleda
dobro uvek dobrodosao, kao i konstruktivna kritika. :)

@Sh@ban
Zar ne postoji vec otvorena tema o car modelingu?

---

ma ko je rekao da boje ne valjaju:
http://www.elitesecurity.org/tema/72743/2

Moj citat:

A koji je to "profesionalni program"?

.....E, *ebi ga Speling, rekoh ti nemam dovoljno jaku masinu da napravim tako nesto,...kazem ti, samo ovaj maxov fajl mi je otvaralo 15 min.........znam ja sve to, svasta je meni padalo na pamet, cak i da ga animiram, da iskoristim reactor za tu animaciju (zanosenje u krivinama, trenje, amortizere, svasta nesta), ali nemam uslova............ali ima neka fora da se smanji vreme renderovanja (nemislim naravno da se kupi radna stanica), nego nesto sasvim drugo, i malo bezobrazno...hehe

.....a, kako mislis maketu da uradis? ......preko 3d stampaca, CNC-a (valjda moze preko CNC-a, ili ne moze :) ili nekako........rucno..

PS: ..i kakve veze ima sto je uradjen u maxu.....valjda se moze prebaciti u formate koje podrzava bilo koji 3d paket...

...po meni, ne znam za vas...........postoje profesionalni 3d paketi, a to su SAMO ........3D MAX, MAYA, LIGHTWAVE i Softimage......nista drugo, sve ostalo je shitina.....

...svi ovi programi koje sam naveo imaju svoje prednosti mane......ali ako nesto npr moze da se uradi u Maya-i, a ne moze da se uradi u Max-u, i obrnuto............na kraju krajeva postoje pluginovi i mali programcici koji su kompitabilni sa maxom ili mayom, uz pomoc kojih mozes bukvalno sve........

.....jednostavno receno, sa ovim 3d paketima moze da se uradi bas SVE!!!

_______________________________________________________

...dvije babe obabile,
cetiri ladje oplovile,
djed osto kod kuce,
u gace sapuce,
cetiri oraha pod zub okrunio.....

nije on mislio na animaciju toga nego na radjenje modela potpuno nepogodnog za bilo kakvu animaciju

znas kako ide proizvodnja tako nekog auta, imas dizajnera koji nacrta gomilu skica, imas tog nekog tehnicara koji napravi matematicki 3d model tog auta (znaci svaka kriva ima svoju funkciju, definisana je itd.) i onda se ti modeli mogu koristiti za dobijanje stvarnog modela tog auta i njegovih delova

e sad zasto bi se ti cimao sve to da radis pojma nemam, mozda moze speling da nam objasni

---

Pa moze mnogo toga da uradi sa njim. Ne razumem....?? Koliko ja znam cak se i neki efekti za filmove rade pomocu Max-a.

---

@ Palihead

Pa hajde da pocnemo od poslednjeg ka prvom

1.Ne razumes se - to je definitivno tacno - A ako se ne razuems kako onda mozes ovako samouvereno da "pricas gluposti"

2.Izrada od smole - Odakle ti to - Opet si lupio - i ostao ziv kao po obicaju - Modeli se rade od cega god hoces pocevsi od drveta pa do metala - a i "taj burago" autic mora neko da "izdizajnira" - capisko - i to se ne radi u Maksu

3. Ovo si bas odavlio i ostao ziv - Pa kako mislis da "firme kao sto su BMW, Mercedes, Audi ili koje druge vec", prave svoje prezentacije. Samo da si malo citao pazljivije, video bi da svaki model koji ja napravim u ProE-u (ili neko drugi u Catiji) moze da se izveze npr u Maju (sada za to sluzi *.OBJ exporter) i da se napravi kompjuterska animacije - Ja tako radim od 98 - 99-e (tad se pojavila Maya a pre toga sam radio isto to ali sam radio u Max-u). Znaci ne da si "neobrazovan" - nego i vise od toga - cak mozda "zlonameran" - Objasni mi samo kad nesto uradis u AutoCadu (spominjem ga jer samo njega znas - nisi spominjao nista vise za modeling - izuzev Maks-a) - Jel radis prezentaciju u Njemu ili prebacis to u Maks? Ako odgovoris na ovo moje pitanje - sam si sebi takodje dao odgovor - pa ti vidi.

4. A jel ti imas "inzenjersko - ili kako ti rece matematicko znajne" - a radis u AutoCadu - hmm - nesto mi govori da si bas bio "zlonameran" ali evo imam prilike da odgovorim - pa ce svako shvatiti ko je sta mislio. - Zar ti za rad u Maks-u (ili jos gore u Acad-u) ne trebaju takva znanja - ili za rad na ovakvom projektu- zar ti ne radis nesto sto se tice arhitekture - pokazao si crkve - zar je to "odokativnom metodom" radjeno ili? Znaci ako radis to u Maks-u radices to i u ProE-u - i to mnogo lakse - ali docicemo na taj dogovor malo kasnije.

5. Pazi ja ako radim na kompjuteru duzi period - i ako zelim da obradim neku sliku - nece me zadovoljiti "Microsoftov Paint" - Mozda tebe hoce, ali mene ne - pa cu uzeti Photoshop - Isto tako za dizajn - Vec sam 100 puta ponovio frazu - ako zelis da dizajniras - radi to u najboljem (ili nekom od najboljih) programu za dizajn (na ovom trzistu ti je dostupno sve) a ako zelis da radis prezentaciju onda to opet radi u najboljem programu za to (ili nekom od najboljih). O cemu oda pricamo - Lakse ti je da radis u WordPad-u umesto u Word-u - Pa mozda tebi jeste - jer se zadovoljavas sa tim sto znas - Meni nikad nije - pa sam promenio gomilu programa i softvera kroz godine ne bi li dosao da necega sto je "klasa" A smatram da su i ProE i Studiio Tools klasa - - u poredjenju sa Maksom - sigurno jesu - u sferi dizajna - Zar ti Maks - nekad nije izgledao "komplikovano"jesi li ga naucio - Pa jesi - ok - Zar ne mislis da bi trebalo da das priliku i ProE-u pa da vidis koliko je tezak, kako radi, koliko je optimizovan i slicno - ocigledno ne - Vec ga svrstavas u kategorije kako tebi "odgovara" - samo da bi ga diskreditovao.

6. 10 puta vise vremena - Opet si lupio - U proE-u se moze raditi isto kao i u Maks-u ali sa mnogo boljim alatima i na mnogo kvalitetniji i "ozbiljniji" nacin - (uporedi Maks sa Studioo Tools-om - valjda ce ti biti lakse da uporedis to dvoje - a po meni ProE je bolji od Studio Tools-a) Kad ga naucis - mislim da ce ti za model koji radis u Maks-u i ProE-u trebati podjednako vremena - sa jednom velikom razlikom - Model iz ProE-a je mnogo mnogo kvalitetniji - i uradjen na pravi nacin - Sa njim se moze uraditi sve a sa modelom i Maks-a bez VELIKOG DODATNOG rada se ne moze uraditi nista - Mala ali ocigledna razlika.



@Sh@ban

1. ProE je po meni mnogo vise optimizovaniji program or Maks-a - za pocetak - Veruj mi - nisam ja uvek imao ovako brzu masinu - Svi govorite iz neznanja - ali ok - ima vremena -

2. Sve ti je dostupno - od 3d stampaca, glodanja, sterolitografije pa na dalje (a maketa se moze uraditi u kojoj god hoces razmeri) - Verujem da za neke stvari ovde nisi ni cuo do sada - malo pretrazi forum - bice ti valjda jasnije - ili pitaj - rado cu ti objasniti.

3. Veoma ima veze gde je nesto uradjeno - jer model iz maksa - kad se exportuje (jodnostavno exporter nije dovoljno kvalitetan) nije dovoljno kvalitetan da bi se bez veceg dodatnog rada bacio na masinu, ili da bi se bilo sta kvalitetno sa njim moglo uraditi. Tu stupa na snagu "reverzni inzenjering" pa onda model praktivno treba "redizajnirati ili predizajnirati" sto odnosi poprilicno vremena - Ovo je osetljiv komentar, jer mozda je nekome nesto "dovoljno dobro" ako se donese iz Maks-a ali pricamo ipak o "proizvodnji modela" a ne o "igrala se deca u pesku" - Shvatas - To bi bilo kao da iz Painta nosis slike nekome u neku reklamnu agenciju - shvatas li poredjenje.

I jos jedan odgovor na citat



Jesi ti ovo radio pomocu "pluginova" ili si dizajnirao - Jel vovo Animacija i rendering ili pricamo o modelu kola - shvatas razliku - Ja koristim Mayu - ali za vizuelizaciju stvari koje radim u ProE-u shvatas - Vizuelizacija i modeling su potpuno razlicite stvari .............. Nemojte mesati babe i zabe

Toliko o svemu


PS


LUPIO SI I OSTAO ZIV

Pa pogledaj malo oko sebe - reklame i ostalo - za kola - Mislis li da su modlei iz "maksa" ? (barem za velike firme) a sa druge strane pogledaj i pitaj malo ljude koji koriste Catiju ovde - (ne mora ProE) koliko je model koji oni naprave nepogodan za animaciju - Pogodniji je od Maksovog to sigurno - a sa druge strane pogledaj malo sve linkove gde sam ostavio stvari koje su radjene u ProE-u pa pogledaj izrenderovane stvari - Model ko model je odlican - za sve namene - od proizvodnje do vizuelizacije ......

a bavis se animacijom od '98?

---

Speling, cini mi se da si u ovom slucaju ti lupio i ostao ziv. Vidi se da ocigledno ne poznajes tehnike animacije i scenskog modelovanja. Tvoja prethodna tvrdnja je isto kao da si rekao: 'e pazi, znam ja, 'zvezdu smrti' u Star Wars su stvarno napravili (po mogucstvu, prvo isprojektovali u ProE), ona moze da leti i ogromna je. Znam, video sam ja to na filmu.' hmmmmm.. mislim da ti razmisljanje nije nikako ispravno. Ovde sada dajem kao primer extrem i star wars, ali, sasvim solidan primer moze da bude bilo koja scenografija na filmu (i to ne digitalna). Ako posetis bilo koji ozbiljniji set, videces da je citava scenografija samo gomila kartona, sper ploce, stiropora, malo boje itd... Niko sigurno ne projektuje zgrade u ProE - za tim stvarno nema nikakve potrebe. Isto tako, setovi nisu nikada napravljeni u celini... ako moram da snimam kucu, i u jednoj sceni se vidi samo njena prednja fasada, necu sigurno praviti citavu kucu, vec cu pametno napraviti samo vidljivi deo scenografije i na svaki moguci nacin ostalo prikriti trikovima. To isto vazi za bilo koji CG model. Svaki model je optimizovan za svoju specificnu namenu i na osnovu toga se pravi.
Neko ko mi preda model radjen u bilo kom CAD programu moze da ga ostavi slobodno kod kuce jer to u animaciji moze biti samo polazna tacka, a nikako zavrsni model. Mozes naravno da rendas i taj model i catia, ali ako imas napretek vremena i ako te ne zanima koliko vremena ces da potrosis na render (sto u animaciji nikako nije slucaj).
Moram da ispravim takodje tvoju tvrdnju da je iz Max-a nemoguce stampati modele. Naravno da je moguce stampati (preko Stereo Lito formata (STL)) i sasvim lepo funkcionise. Naravno, pristup modelovanju jednog modela za STL, kao sto sam prethodno rekao, je potpuno razlicit u odnosu na model za animaciju.