Mislim da je jedan od uzroka te pojave i nejasan pravni status samoodbrane u nasim zakonima.
Potrazite na Guglu ime Saško Bogeski. Covek je branio svoje rodjeno dete od ludaka, heeeejjj! I zbog toga je krivicno odgovarao.
Da je taj ubijeni muzicar pri ruci imao noz, pajser ili bilo sta slicno i da je odvalio od batina toga ludaka - on bi isao iza resetaka, a ne taj siledzija.
E, bas to! I nista vise! Jer kada bi jedan takav "junak" osetio tvrdo i dobio lekciju od nekoga koga je hteo da prebije iz cistog hira - svako drugi ce dobro razmisliti da li mu se isplati da mlati ljude okolo ili ne.
Nema tu nista sto nije jasno, sve je jasno.
Veoma dobro se se secam Sasinog slucaja.
Ovi slucaji nisu slicni totalno su razliciti.
Imas coveka koji je pretucen na smrt na ulici, i imas razbojnika sa 20+ krivicnih ili prekrsajnih prijava, mislim nije ni bitno takvi su na slobodi.
Da je isti kaznjen posle 2-3 prijave ne bi se to desilo. Ne njemu nego bilo kome.
Dakle ako neko nekog pretuce na smrt (ulicna verzija) onda sud, vestaci sta ja znam moraju da dokazuju da je taj neko stvarno preminuo od batina. I to traje godinama da ne kazem decenijama. Uvek se nadje neki izgovor recimo on bi sutra koliko umro od srca, pluca jetre ...
Sa druge strane kod provalnika je sve jasno ali u u slucaju suda i nije. Dakle moras dokazati da je taj neko zeleo da naudi tvojoj porodici ili si ti nekoga lisio zivota zasto sto si tako hteo. Svaki
Eh, hm, da. Deadly force in self-defense, yes of course.
Niko mi nije odgovorio na pitanje odakle dolazi ta mrznja, roditelji drustvo tv, ko je te mlade ljude naucio da budu neljudi.
Slicnih slucajeva ima veoma mnogo samo paznja njima nije posvecena.