Citat:
Nedeljko:
Trebalo bi da manje nanometara omogućava viši takt.
To je vazilo ranije, dok se nisu pojavili drugi problemi, poput curenja struje. Sa opadanjem velicine tranzistora se povecava curenje struje pa ono sto si dobio sa optimizacijama izgubis na vecim gubitcima.
Zbog toga, poslednjih nekoliko generacija proizvodnih procesa nisu doneli bitne pomake u visim taktovima. Jedino sto je dobijeno da proizvodjac moze da spakuje vise tranzistora na istu povrsinu. Frekvencije su ostale manje-vise iste vec 10+ godina. To samo po sebi nije bio problem dok se broj jezgara/tranzistora povecava
sve dok cena novog procesa opravdava ulaganja zbog usteda (prakticno mozes da proizvedes vise slicnih procesora na vaferu iste povrsine, ili da napravis skuplje procesore povrsine starijih modela na proslom procesu).
Na zalost, kako se priblizavamo 1nm - cene fabrika idu u nebesa, i u jednom momentu ce postati upitno da li je razvoj novog procesa isplativ uopste. Verovatno se to nece desiti jos par generacija, ali ce posle toga morati da se ide na nesto skroz novo.
Od visokih frekvencija nema nista.
Ne zato sto je fizicki nemoguce podici frekvenciju, vec zato sto potrosnja i generisana toplota skace skoro eksponencijalno sa taktom, sto je posledica minimalne voltaze koja je neophodna za stabilno funkcionisanje - ta voltaza, takodje, nije bitno pala u poslednjih nekoliko godina, pogotovu ne u rezimu rada na visokim frekvencijama.
Takodje, imas i termalne limite koji ti ogranicavaju sta mozes da spakujes u kutiju.
Prakticno imas limit od ~150-200W za "potrosacke" PC procesore ili 200-300W za jake serverske i "workstation" procesore i, eventualno, mozda jos 100-200W (na kratko) za specijalne HPC procesore sa specijalnim aktivnim hladjenjem.
Zamisli plocicu od 2x2 cm koja generise 300W toplote na 3.5 GHz i ~800W na 5 GHz.
Probaj da izvuces 800W sa te povrsine dovoljno brzo pre nego sto se sve otopi. Intel je to uradio na Computexu pre par godina sa industrijskim 1 kW chiller-om. Nisu izbacili taj model, vec su ga limitirali na "civilnih" 3.8 GHz. Zato sto, verovatno, 5 GHz na tom procesoru predstavlja ozbiljnu opasnost za pozar.
Uzevsi u obzir skoro eksponencijalni rast potrosnje, zamisli na sta bi to licilo na, recimo, 8 GHz. Cak i ako bi uspeo da procesor drzis na duboko niskoj temperaturi i da ga ne unistis strujom neophodnom za stabilan rad tranzistora na 8 GHz, sledeca stvar koju bi morao da smislis je kako da evakuises 10-tak kW toplote sa 2x2 cm plocice.
Mislim da tu zalazis u NASA teritoriju.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey