Re: Mikro hidroelektranaCitat:
Diskriminanta:
Ovo je forum za fiziku a ne madzone.
Postavlja se pitanje zašto se onda ovde dozvoljavaju ovakva besmislena lupetanja umesto da se njihovi autori upute na forume gde to mogu slobodno da čine.
Ovoliko preteranu slobodu ovde ipak ne bi trebalo dozvoljavati.
Ovo je forum za fiziku a ne madzone.
Postavlja se pitanje zašto se onda ovde dozvoljavaju ovakva besmislena lupetanja umesto da se njihovi autori upute na forume gde to mogu slobodno da čine.
Ovoliko preteranu slobodu ovde ipak ne bi trebalo dozvoljavati.
Jeste li čuli pctel i zzzz? I nemojte da vas Diskriminanta ponovo opominje!
Citat:
Diskriminanta:
Sunce pravi potencijalnu energiju a gravitacija kinetičku i ko onda kaže da gravitacija ne radi.
Umesto lopatica na vodeničkom kolu trebalo bi uraditi korita. U takvo kolo trebalo bi dovoditi
vodu iznutra t.j. od centra rotacije prema periferiji gde bi se nalazila korita koje bi voda pomerala
svojom težinom.
Takvo vodeničko kolo moglo bi imati manju visinu ali bi korita bila široka odnosno taj točak bi
izgledao kao dugačak horizontalni cilindar normalan na tok reke sa koritima po celoj dužini koji
su poređani kaskadno radi jednolike rotacije.
Sunce pravi potencijalnu energiju a gravitacija kinetičku i ko onda kaže da gravitacija ne radi.
Umesto lopatica na vodeničkom kolu trebalo bi uraditi korita. U takvo kolo trebalo bi dovoditi
vodu iznutra t.j. od centra rotacije prema periferiji gde bi se nalazila korita koje bi voda pomerala
svojom težinom.
Takvo vodeničko kolo moglo bi imati manju visinu ali bi korita bila široka odnosno taj točak bi
izgledao kao dugačak horizontalni cilindar normalan na tok reke sa koritima po celoj dužini koji
su poređani kaskadno radi jednolike rotacije.
Molim te Diskriminanta opomeni opet onu dvojicu, deluje mi da su se razmahali :)
Citat:
pctel:
ne mozes uzeti kineticku energiju a ne usporiti vodu. Ne mozes usporiti vodu a ne podici joj nivo. To je trebalo da svakom bude intuitivno jasno bez da mu neko objasnjava. Ako nekom bas mora da se objasni, nije problem. Ako neko i posle objasnjenja nastoji da se pravi da ne kapira, ja se sto kazu deca predajem, ne kapira i gotovo, orevuare, cao.
ne mozes uzeti kineticku energiju a ne usporiti vodu. Ne mozes usporiti vodu a ne podici joj nivo. To je trebalo da svakom bude intuitivno jasno bez da mu neko objasnjava. Ako nekom bas mora da se objasni, nije problem. Ako neko i posle objasnjenja nastoji da se pravi da ne kapira, ja se sto kazu deca predajem, ne kapira i gotovo, orevuare, cao.
Ćao! Doviđenja! Orevuare, o kanta, o konzerva, o limenka.. lepo se provedi.. Energija se "uzima" i to usporava vodu, usporavanje vode podiže joj nivo, jasno ko dan, ko kristalni glečeri jezera Mičingen..
Citat:
Jednocifren procenat od 300kW je do 30kW a svojevremeno si računao 100kW pa kako je onda "krajnji rezultat isti"?
Citat:
100kW u slucaju da reka nije plovna, nego sve kroz turbinu.
Opet imam koliziju sa djoka_I, on je izračunao lopatice dimenzija 40m i točak od 200m za 1MW, a tebi cela reka istog protoka daje 100kW, i kako ja sad da znam čija računica je ispravna?
Citat:
Visina reke pre i posle turbine ne moze da bude ista. Ni sama reka bez turbine nece da tece bez nekog pada koji u slucaju dunava i save iznosi nekoliko cm po km. Ako voda mora da omrece turbinu kojoj predaje vecinu svoje energije, razlika u visini postaje drasticna.
Mogu ti reći sad mi je još malo jasnije, reka teče padom, kad poprečim turbinu od 20m u Dunav širine 1000m nivo se podigne za 1cm, kako je pre toga pad reke bio nekoliko cm po km to znači da se po postavljanju turbine nivo reke uspravi, uhorizontali, a reka pretvori u stajaću vodu jer više nema pad, i onda ispada da je potrebno bliže turbini da se podigne za tačno 2cm i tako sledećih 500 metara gde se opet spušta na prethodni nivo reke, tako da se u proseku nivo reke podigne za tačno 1cm...na toj dužini od 500 metara, a ne do Švarcvalda.
Citat:
100% kineticke energije mozes da uzmes samo na vrhu nekog vodopada, gde voda koja izlazi ne bi vise imala nikakvu kineticku energiju niti horizontalnu komponentu brzine, vec bi curela iz turbine slobodnim padom prema dole.
I ovo mi je jasno, voda na vrhu vodopada po izlasku iz turbine koja joj uzima energiju, nema više kinetičku energiju, jer se više ne pomera nego curi u mestu slobodnim padom na dole.
Citat:
Izracunaj malo na tvom sopstvenom primeru sa morskom strujom - turbina uzima samo trecinu kineticke energije, dok 2/3 ostavlja morskoj struji da nastavi kretanje.
Pa da podignem nivo mora za 1cm?! Nisam blesav, žalili bi se ljudi. Uostalom zašto samo 1/3 a 2/3 ostavlja, zašto nije kao kod Peltona 1/2 i 1/2, pola pije pola Šarcu daje?
Citat:
zzzz:
U mehanici fluida moraš znati bar prvo slovo te nauke da bi išta shvatio i raspravljao.To slovo je bernulijeva jednačina.Potencijalna energija+energija pritiska+kinetička energija=konstanta.Nema tu šta sviđati se,izbaciti,ubaciti.Ako bar to neznaš,a očito neznaš,priča ti je komično žalosna.
U mehanici fluida moraš znati bar prvo slovo te nauke da bi išta shvatio i raspravljao.To slovo je bernulijeva jednačina.Potencijalna energija+energija pritiska+kinetička energija=konstanta.Nema tu šta sviđati se,izbaciti,ubaciti.Ako bar to neznaš,a očito neznaš,priča ti je komično žalosna.
Je l može objašnjenje za ovo: na slici je ilustracija hidrostatičkog i hidrodinamičkog pritiska u tim malim cevkama vertikalno postavljenim
a malo dalje piše
iz primera sa slike deluje da nije tako?
Citat:
Nema govora o gradnji hidroelektrane ako se ne pravi brana.
Citat:
Snaga je jednaka umnošku sile i brzine.
U stvari: "Snaga je u fizici mera izvršenog rada u jedinici vremena."
Citat:
Zato uvjek,koliko je to moguće nastojimo da nam je brzina što veća a sila što manja.To zato što sile utiču na dimenzioniranje.Velike sile zahtjevaju velike masivne djelove turbina.
Verovatno se zato polomila ona od 1000 tona što su je porinuli u more, nisu je dobro dimenzinisali.
Nemoj da pricas?
