Ako IT firma angazuje preduzetnika, u smislu da, na primer, neko ko se bavi razvojem web aplikacija, angazuje perduzetnika da mu napravi mobilnu aplikaciju, onda:
2. Preduzetnik ce uobicajeno koristiti prostorije - ne svakodnevno, ali cesto. Nece raditi, doci ce na sastanke, ali ce ih,na neki nacin, koristiti
3. Nalogodavac definitivno osposobljava preduzetnika, jer mora da mu dostavi i objasni API kojim ce pricati sa serverom
4. Nalogodavac dobije negde preporuku za taj tim, skoro sigurno, ili daje oglas. Ne znam sta je trece - da ga poznaje? :)
5. Nalogodavac obezbedjuje bar opremu gde se hostuje server, opet neka oprema jeste - a neophodna je. Obezbedjuje i stvari tip git, jer hoce da bude vlasink koda, ma obezbedjuje svasta...
6. Nalogodavac nema pojma da li im je jedini klijent ili ne, placa li im vise od 70% ili ne.
7. U istoj su delatnosti, najgrublje gledano, a sigurno niko nece da snosi odgovornost za app (pricitaj bilo koi EULA)
9. Naravno da radi duze od 130 dana, limit od 4 meseca je bas kratak za ozbiljne aplikacije.
Eto, dovidjenja, cak i bez rasprave da li i koliko cesto vas mobile dev team, koji bi ste outsource-ovali dolazi kod vas, vi imate potencijalnih 7 od 9 kriterijuma da padnu na testu samostalnosti.
Zakljucak, u skladu sa ovime, vi im placate poreze i doprinose po odbitku (vi kao nalogodavac ste duzni da to radite, brinete o tome...), ili snosite odgovornost ukljucujuci i krivicnu.
Sta mozete da uradite:
a) Zaposlite ih full time - realno lakse, a kosta vas skoro isto.
b) Uzmete outsourcing u Bosni ili nekoj drugoj drzavi.
c) Uzmete outsourcing od nekog ko nije preduzetnik, nego privredno drustvo
d) Objasnite poreskom inspektoru da je zapravo normalno da neko ko se bavi razvojem web aplikacija izme mobile developera kao podugovoraca, za neki projekat :)
Ja tipujem da ce najcesci izbor biti b) .
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'