Citat:
Zoran Milovanovic: Licno ne, ali prateci kako ljudi zamisljaju FTTH latenciju, cesto se nakon uvodjenja optike razocaraju. Dobro, kod mts-a, se konkretno razocaraju i zbog toga sto ne uspevaju ni na speed testu da dobiju maksimalne brzine iz paketa, vec ih skrati za koji mbps, kao da su na a/vdslu. :/
To je potpuno tacno ali prema mom iskustvu razlog je na totalno drugoj strani. Do sada sam imao bas dosta situacija da se ljudi zale da ih provajder zakida za par Mbit/s ili mnogo vise a pokrecu speedtest preko 802.11g bezicne mreze ili je mreza 802.11ac ali laptop nema karticu koja to moze da podrzi. A bilo je i slucajeva kada covek pokusava da testira 150Mbit/s a racunar mu se zbog loseg kabla sinhronizovao na 100Mbit/s.
Takodje je bilo situacija da neki mali mikrotik ima gigabitne portove ali ne moze da izgura vise od 50-60Mbit/s rutiranjem jer su podesena neka besna firewall i L7 filtering pravila.
Poenta je - dok je bio dialup ili neki spori ADSL nije se postavljalo pitanje infrastrukture na strani korisnika jer je uvek moglo sve da izdrzi. Sada kada su mnogo vece brzine i dalje se ne postavlja pitanje infrastrukture kod korisnika a moralo bi.
Npr, ja kod kuce imam 300/30, na 802.11ac, racunarom koji taj standard podrzava, ruter kom ne zakucava CPU na tolikim brzinama... pa opet uglavnom mogu da izvucem najvise 270-280/30 cak i do test speedtest servera kog niko ne koristi.
Citat:
Milan Kragujevic: Telekom inače ne razlikuje bit i bajt, tj. njima je 153600 i 150000 isto.
Gde si ti bio sve ovo vreme? VIP ne zna da upravlja RAN-om, Telekom ne zna razliku izmedju bita i bajta... daj bre da te uposli neko od njih, da ne propada to toliko znanje kod Vese :)