Slobo na ona dva linka nisi pokazao da je ask.com dosao kao rezlutat nekog malware-a. U firefox slucaju je dosao sa instalacijom OS-a a u slucaju Chrome-a nije jasno specificirano kako ali pretpostavljam da je isto Canonical to odradio.
Naime, Canonical je od kako je usao u business sa reklamama 2011 postao malo dosadan

Nije mi ni bila namera da forenzišem slučajeve sa linkova, samo sam odgovorio na Nedeljkovo pitanje da li je neko na Linuxu popio ask toolbar. Da li je to bilo u toku instalacije Linuxa ili kroz neki drugi kanal, ne znam, ali ako Linux nameće opskurni search engine za čije uklanjanje je potrebno pitati na nekom forumu, onda šta da vam kažem. Windows nema tako niske udarce.

Ako misliš da se to dešava zato što su Linux korisnici iskusniji, to ne stoji. Istom korisniku se dešava na Windowsu, a ne dešava na Linux-u. Razlog je u proverenom izvoru paketa. Da li si siguran da Ask.com nećeš da pazariš kao adware nečega što je na softpediji?
Ako neko na Windowsu klikće na Next Next Finish, i treba da popije i toolbar i TuneUp, i svašta drugo. Ako Linux korisnik, uljuljkan u sigurnost Linuxa, klikće na Next Next Finish kada pređe na Windows, tek on treba da popije toolbar. Ako je takav slučaj kako opisuješ, da isti korisnik ne dobije toolbar na Linuxu a na Windowsu ga dobije, onda je to pucanj u nogu Linuxa, jer se smatra da je bezbedan, pa ako nekada, nekada dostigne desetoprocentni udeo na desktopu, prosečni korisnici (kasirke, kamiondžije...) iebali su čvorka - otkud sad malver?!
Na Windowsu upozoravamo korisnike da paze na šta klikću. Na Linuxu takvog upozorenja nema jer, je l'te, u tom ekosistemu malver ne preživljava. To je vrlo loš savet Linuxašima, jer je sve pitanje vremena. Da, i procenata.
