(mada u krajnjoj liniji sve možeš da svedeš na neki materijalni trošak ako gajiš takve sklonosti)
Nope, zato i pitah o cemu se tacno radi:
1. O kolicini izgubljene love (materijalno)
2. O broju inficiranih servera (cisto numericki)
3. O relativnoj opasnosti bug-a (teorijski u smislu uspesnosti kompromitovanja podataka)
Za #1 mislim da je jos rano pricati o tome... O #2 isto tako.
#3, ovo je, IMHO, zanimljivo - koliki je procenat uspesnosti kompromitovanja privatnih podataka.
E sad, na osnovu onoga sto sam procitao, bar za sada mi ne izgleda da je ta cifra ni iz daleka blizu 100% posto je neophodno da se u heap-u nadje nesto korisno i da napadac "nabode" taj deo heap-a. Daleko bilo da je ovo bezopasna stvar, vrlo je ozbiljna - ali, kao sto rekoh, bilo je exploit-a koji su kompromitovali servere 100%, bez ikakve sanse za spas u vidu organizacije podataka u memoriji.
Mozda se debelo varam, ali dok ne budu dostupni malo detaljniji podaci o ranjivosti vecih servera ne bih smeo da se kladim na to da je ovo najveci bug u istoriji covecanstva.
Bar jos ne.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey