Citat:
berazorica:
Pošto ne verujem da je veliki deo auditorijuma sa ovog foruma u prilici da prati objavljene naučne radove, jako bih volela da imam moć da isprovociram dr Bojana Bašića da nam bez skromnosti ispriča o tome kako, zapravo, ovo nije jedina tema na koju je bio spreman da doktorira.
Ne verujem da je ta priča previše zanimljiva ljudima ovde, ali ajde ukratko. Osim ove teme radio sam na još jednoj, nešto drugačijoj, tu sam imao izvestan broj zanimljivih koautorskih rezultata i trebalo je da privedem kraju njihovo uobličavanje u formu doktorske teze, no onda su nastali određeni problemi. I baš negde u tom periodu sam ostvario solidan proboj na ovu aktuelnu temu (to je zapravo bilo čak iznenađenje za mene — hteo sam da postignem nešto prilično slabije a nekako su se kockice savršeno uklopile i ispostavilo se da sam dobio mnogo više nego što sam uopšte hteo), te sam odlučio da mi ipak to bude materijal za tezu. Da li je ovo dovoljan odgovor na provokaciju, ili je potrebno još nešto?
Citat:
Nedeljko:
Pa, da bi doktorirao, morao je da ima neki originalni rezultat. To nije sledeće, već postojeće.
To je tačno — ali striktno gledano, Brodoplovac je ipak u pravu. Da bi se nešto zvalo „Bojanova teorema“ nije dovoljno da je Bojan prvi dokaže, već je
drugi matematičari iz odgovarajuće oblasti moraju tako nazvati.

(Doduše, ništa ne sprečava autora da teoremu nazove kako god želi, pa — ako želi — i po sebi, ali to, naravno, nije običaj.)
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.