[es] - Pad Soskica i poslednji cin povratka 90ih?

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.dynamic.sbb.rs.

+1001 Profil

Re: Pad Soskica i poslednji cin povratka 90ih?

^{14.08.2012. u 22:00 - pre 154 meseci}

Mani izvinjenje, pika se tema i misao a ne covek a tu si u dobrom thread-u.

U odbranu svoje originalne teze:

Jesam preterao malo, ali skoro da je tako kako sam naveo.

Pasivno sedenje na imovini jeste profitabilna disciplina, ali vrlo blago. Baziranje opstanka
na drzanju nekretnine je dobro eventualno za udovice i nejac i/ili invalide, nije da ne moze
da se prezivi, moze.

Sto se tice vrednosnih papira, uzdati se cak i u widows' and orphans' stocks je najmanje 25
godina potpuno neisplativa disciplina. Hohstapleraji sa papirima od vrednosti su sasvim realno
doveli ovaj deo price do besmisla.

Na cemu god da se bazira strategija opstanka, u svemu moras biti posvecen. Ako zivis od rentiranja
nekretnina (znam nekoliko takvih likova), moras biti baja kako za gradjevinska pravila, tako i za
popravku vodovodnih cevi, pa za City Hall pravila i zakone, za banke i refinancing kamatne stope, pa
za munjevitu procenu likova kojima izdajes stan (da li su front za maloletnicku bandu iz privilegovane
etnicke grupe), pa za trgovine u kojima ces najjeftinije naci ves masinu ili delove za bojler koji je nekom
od stanara upravo crkao. Na kraju, pratiti market pa znati kad prodati kucu ili kad je kupiti. Dakle,
cak i taj koji ne zna nista drugo, mora da zivi to sto radi, ne moze da lagano odgluvari ostatak zivota.

Ako zivis od stokova, ili moras imati izuzetno dobre veze tamo gde se vedri i oblaci, ili rodjenu
cerku ili sina koji te nece izhebati sa losim investicijama uz obavezne fee-ove bez obzira na rezultate.

Izuzetno cesti slucajevi su da likovi kojima nesto munjevito krene (sportska ili umetnicka karijera,
razna scenarija slave i fokusa medija, do dobitaka na lutriji) bez obzira kako bili skromni ili konzervativni,
ako se upasiviziraju obavezno pocnu da gube osvojenu kvotu materijalnih vrednosti. Razlozi mogu
da variraju - lose investicije (a negde moras da parkiras pare ili te dere preveliki porez), ili velika cena
odrzavanja, ili hohstapleri koje iznajmis da ti brinu o imovini (jer od jedne granice nikako ne mozes sam,
pa taman da si supermen ili batman) a izgrizu te zivog kao pacovi, na kraju nisu retka ni bankrostva..

...ili ako hocemo da gledamo iz suprotnog smera - izuzetno je cesto da likovi koji naprave jezive pare
na necemu (u ovoj mojoj industriji imam jedno milion primera), posle vrlo kratkog vremena u kojem
se nesto kao odmaraju, nesto kao zidaju svoje dream homes, malo-malo traze i nadju novi izazov u
karijeri i novu priliku da ispletu neku svoju novu paucinu. Startup za startup-om, milijarda za stotinama
miliona, pa dalje i dalje....vise nisu bitni ni milioni, bitno je da si u igri, prvo kao potrcko, zatim kao
mali igrac, zatim kao superstar, pa kao trener, pa kao vlasnik kluba....i na kraju gledas da uhvatis momenat
kad te niko ne gleda da umres.

Dakle, sta sam originalno hteo da kazem - sistem zaista tera ljude da se ne uzdaju u slepu moc pukog
posedovanja, nego naprotiv - da sami sa sobom rese sta su, i da tu svoju preuzetu ulogu u poretku stvari
kultivisu svakim danom sve vise i vise. Pare posle dodju same po sebi.