Sta bre bulaznite !!!
sta nt 4.0 64 ram-a !!! si ti normalan ?
na 16 ima da sljaka savrseno !!!
Jedno pitanje, za sta bi koristio takvu masinu? Igranje pasijansa?!?
U biti sam normalan (mada neki tvrde suprotno)
I redovno gubim zivce na AMD K62 300MHz sa 32 MB RAM-a i instaliranim Ms Windows NT 4.0.
Ne znam kako tebi radi 4.0 na 16, ali ja sa 32 dobijam zelju da bacim komp kroz prozor svako pola sata.
Za pocetak, prakticno je nemoguce istovremeno aktivirati i koristiti programe npr. Corel 7, Visual Basic 6 i Ms Word 97, jer izbacuje neke cudne poruke tipa, nedovoljno memorije, resora ....
Cak i rad sa samim npr. VB-om je pravo mucenje, dok kompajluje, aktivira aplikaciju, izvrsi neki proces, sacuva kod, otvori help ... smuci ti se sve.
Napomena: I ne pada mi na pamet da ga koristim za graficke programe.
win2k !!! o boze
evo ovako
meni je na poslu masina bila celeron 2 na 500 ... ali mi riknuli moduli i imao sam samo 32 ram-a i pogodi koji os !!!! win2k !!!
znaci na 32 rama sam ja sasvim komotno radio u win2k-u i u photosopu ... cvi-u ... dreamweaveru i po nekoliko prozora u operi !!!
i sve je to sasvim pristojno sljakalo .... vuklo se samo kod nekih efekata u photoshopu !!! ... i sad kad sam na tih 32 dobio novih 128 na 133 mhz ..
uopce ne primecujem neku vecu razliku osim u onome sto sam rekao ... photoshopu .........
Srecan rad majstore!!!

Ako vec imas instaliran WIN 2k, pogledaj u help ili readme, stavka System requirements
Uostalom Win2000 aka nt 5.0 nije ko 98/Me !!!
on relativno pametnije koristi memoriju !!! + normalno swapuje !!!
pod njim vam se nece desiti da vam system recourses budu less than 1% kao pod 98/Me
Hmmm, za 3 godine rada sa 98-icom nesto slicno mi se desilo samo jednom - kad mi je crkla memorija.(A i tada je bilo oko 5%)
I zato ne trabunjajte !!! kakavih bre 128 min za win2k !!! ajde bezi bre
to sto ne znas sta ti ne valja na masini nemoj onda da lupetas !!!
win2k radi losije na vecini masina zato sto su vam diskovi krsh !!!
.... zapitajte se malo !!!
Uzmi ti lepo neki scsi disk koji se vrti na 10000 rpm ... i stavi 32 ram-a i win2k pa ces da vidis sta je brzina u odnosu na win2k + 128 rama + neki krsh hdd !!!
Hmmm, jos jedan poklonik SCSI-ja
Uzgred budi receno, masina na kojoj smo to isprobavali, je sasvim normalno radila pod 98-icom, Red Hat Linuxom 6.2 i 7.0, a dan-dva cak i pod Windowsom XP beta 1.

Masina je u potpunosti ispravna.
P.S. Povecavanje brzine rotacije harda ne nosi sa sobom proporcionalno ubrzanje ocitavanja/upisivanja podataka. SCSI jeste lepa stvar, ali je i podosta skupa. bez obzira koliko je transfer preko SCSI-ja veci nego preko IDE-a, ipak to ne moze nadoknaditi nedostatak RAM-a.
A, uostalom, noviji IDE diskovi imaju sasvim zadovoljavajuci odnos brzina/cena.
"I smrt je za njih suviše dobra"