Uzmi na primer funkciju

, ona je ocito prekidna funkcija.
Evo, morao sam da uzmem Kadelburga da tacno citiram:
Definicija 5.1.2. Za tacku

kazemo da je
tacka prekida funkcije

ako

nije neprekidna u toj tacki.
Naglasimo da u skaldu sa ovom definicijom tacka u kojoj neka funkcija nije definisana ne moze biti njena tacka prekida (makar bila i tacka nagomilavanja njene oblasti definisanosti). Tako na primer, tacka
nije tacka prekida funkcije

, jer, u skladu sa nasom konvencijom datom u odeljku 4.1, za tu funkciju podrazumevamo da joj je domen

.
Na osnovu stava 5.1.1, tacke prekida realne funkcije

(medju tackama domena koje su ujedno tacke nagomilavanja tog domena) su bilo one tacke

kod kojih

ne postoji, bilo one kod kojih on nije jednak vrednosti

. Uobicajeno je da se tacke prekida klasifikuju na sledeci nacin.
Definicija 5.1.3. Neka je

i

tacka prekida funkcije

. Kaze se da je u tacki

:
1.
prekid prve vrste funkcije

ako postoje konacne granicne vrednosti

i

; ako je

tacka nagomilavanja samo jednog od skupova

,

, zahteva se samo postojanje jednog (odgovarajuceg) od tih limesa; specijalno, takav prekid je
otklonjiv ako je jos

, tj. postoji

;
2.
prekid druge vrste funkcije

ako nije prve vrste.
Stav 5.1.1 Neka je

funkcija realne promenljive i

tacka nagomilavanja skupa

. Tada su sledeca tvrdjenja ekvivalentna:
1. funkcija

je neprekidna u tacki

;
2.

;
3. za svaki niz

,

, za koji je

, vazi

.
Ne mogu sad da pisem ceo odeljak 4.1.
Citat:
SrdjanR271:
Pitam jer mi nije jasno,
a ne da bih trolovao.
Ti si poznat po tome
[Ovu poruku je menjao Sonec dana 28.12.2011. u 23:06 GMT+1]
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.