Znaci imam solidan foto aparat - DSLR, mirrorless, svejedno. Zasto je cudno pitati da li isti moze da se iskoristi kao vrlo kvalitetna web kamera? Iz nekog razloga je to suluda ideja?
Ne, nisam ih izjednacio. Rekao sam da bi se slicna fotografija, misleci na DOF-a i opsti izgled, dobila takvom kombinacijom. Napomenuo sam da Samyang "ne crta tako lepo", tj. verujem da bi mu bokeh bio daleko manje lep, ali voleo bih cuti jedan jedini razumni argument zasto se ne bi mogli uopste porediti?? Koja sam tu fotografska saznanja prekrsio?
OK, hajde reci kako stvari jesu. Daj neki argument, sem nesto slicno Stormovom "ZATO".. Pa da onda makar imamo o cemu da diskutujemo.
Posebna prica su "udarni" primeri sa plitkim DOF-om koji ne znam sta treba da dokazu? Uzmimo te foto knjige i pomagala u ruke i izracunajmo DOF. Nije tesko izracunati da ce pomenuta NX/Samyang kombinacija biti vrlo blizu tu. Samyang lose staklo? OK, da stavimo onda pomenuti Zeiss 85/1.4. I sta cemo sad, sta smo dokazali?
Evo, sad cu ja da ovde okacim svoju ceru snimljenu sa Canonom 10D i 200/1.8L objektivom, pa mi recite sta to znaci?

Btw, beske, apsolutno divna fotka onih penzionera, svaka cast. Nista ne doprinosi nasoj diskusiji ovde, ali je fotka bombona!!
Nema potrebe da izigravate advokata 5D2 - to je sjajan aparat, ne vidim da je iko igde tvrdio obrnuto. Ali zasto bi se kudio K5 koji je isto tako jedan sjajan aparat, to je van moje moci razumevanja.
Ako nekom nije i dalje jasno - 5D2 je bolji aparat od Pentaxa K5. Pa sta god kome to "bolji" znacilo, a meni vrlo malo.