• Naslovna
• FAQ
• Pravilnik
• O ES-u
• Tim
• Korisnici
• Statistike

 

• elitesecurity ::
• elitemadzone ::
• EMAIL ::
• RSS ::
• ES Mobile

  Niste ulogovani?  Username :   Password:   

• Registracija
• Zaboravili ste password?
• Flashback ▲▼
• Login problem?

 

Pretraga:

 

Srodne teme 25.07.2004. Energija elektrana koje koriste plimu i osjeku 07.02.2006. Bezbednost aplikacija C# 06.08.2006. Rusi grade prve plutajuće nuklearke 02.10.2006. Akademija Za Nacionalnu Bezbednost 07.11.2006. Nove nuklearne probe - Severna Koreja i eventualn.. 10.01.2007. Nuklearne probe - Uticaj na biljni svet / korale 20.12.2007. ADSL u Besnom Foku... ! ! ! 17.08.2012. Zakon o bezbednosti informacija 26.12.2007. Japan pušta u pogon mikro nuklearnu elektrana od.. 25.06.2010. Neo-luditi usli u nuklearku... Navigacija Brisanje liste Aktuelne teme u ovom forumu: The First Dire Wolf Howl in Over 10,00.. Kraj Međunarodne svemirske stanice - .. NASA's SpaceX Crew-10 E = mc² _ & _ E = mc² Kako napraviti pravi Dijamant? - How t.. Is FireBlaze a Scam? New Plasma Engine & Next-Gen IONIC.. This is The World's Most Complex Cons.. Fusion energy:Unlocking the power of t.. Gaia Discovered Hidden Galaxies INSIDE.. ‘Blood Moon’ Total Lunar Eclipse -.. [Veterina]: Bolestan papagaj (tigrica) Scientists say they have pinpointed th.. Istorija: Da li su naši preci zaista .. Pravac sunca i geografski jug Izaberite forum: Linux Linux aplikacije Linux desktop okruženja Linux hardware Windows desktop Windows aplikacije Zaštita Office Windows drajveri Office :: Word Office :: Excel Macintosh Mac hardware Mac software Iphone Enterprise Networking SOHO Networking Wireless Windows mreže Linux mreže Wireless :: WiMax Wireless :: Mikrotik Wireless :: Wireless oprema Linux/UNIX serveri i servisi Unix BSD Skript jezici Security Virtualizacija Cloud Computing Services Security :: Kriptografija i enkripcija .NET 3D programiranje Art of Programming Asembler C/C++ programiranje Kernel i OS programiranje Pascal / Delphi / Kylix Java Embedded sistemi Perl PHP Python Visual Basic 6 Veštačka inteligencija Security Coding XML GameDev - Razvoj Igara Ostali programski jezici PHP :: PHP za početnike PHP :: Smarty template engine .NET :: .NET Desktop razvoj .NET :: ASP.NET .NET :: WPF Programiranje C/C++ programiranje :: C/C++ za početnike Baze podataka MySQL Oracle Access MS SQL Firebird/Interbase PostgreSQL Fiksna telefonija VoIP Udruženje korisnika teleko.. GSM - telefoni GSM - upotreba GSM - servisiranje Mreže i novosti Smartphone Mreže i novosti :: Mobilni internet Mreže i novosti :: Telenor - korisnički servis Mreže i novosti :: VIP - korisnički servis Mreže i novosti :: MTS - korisnički servis Smartphone :: Symbian OS Smartphone :: Windows Mobile Smartphone :: Android GSM - telefoni :: Nokia PDA Uređaji GPS Portable Players Anonimnost i privatnost ISP Browseri E-mail Instant Messaging FTP Google Hosting ISP :: Wireless mreže i ISP ISP :: ADSL E-mail :: Anti-spam Instant Messaging :: IRC Hosting :: Domeni Google :: Gmail E-Marketing Web aplikacije Web dizajn i CSS Web dizajn softver Web razvoj Pretraživači i SEO Flash Javascript i AJAX Web dizajn i CSS :: Kritike Grafički dizajn Izdavaštvo 3D modelovanje Rasterska grafika Vektorska grafika 3D modelovanje :: CAD/CAM Matične ploče, procesori .. Video karte i monitori Storage Ostali hardver Overclocking & Modding PC Konfiguracije Laptopovi Vodič za kupovinu - PC har.. Tablet PC Muzička produkcija Audio kompresija Audio softver Video produkcija Video kompresija Video softver Multimedijalni uređaji Digitalni fotoaparati Digitalne kamere Home Theater Digitalni fotoaparati :: Fotografija Digitalni fotoaparati :: Vodič za kupovinu - Digita.. Elektronika Elektrotehnika Elektronika :: TV uređaji Elektronika :: Radio elektronika i tehnika Elektronika :: Mikrokontroleri Elektronika :: Audio-elektronika Auto-elektronika :: Tuning Vodič za učenje Vodič za posao Vodič za emigraciju Fizika Matematika Nauka Sertifikati Informatika Vodič za učenje :: Seminarski radovi Vodič za učenje :: Obrazovne institucije Vodič za emigraciju :: Život u USA Vodič za emigraciju :: Život u Norveškoj Vodič za emigraciju :: Život u Nemačkoj E-Poslovanje E-Kupovina IT pravo i politika razvoja IT događaji IT berza poslova IS i ERP Ekonomija Berza Cryptocoins IT berza poslova :: Arhiva IT berze poslova IT pravo i politika razvoja :: Registar Nacionalnog ID E-Poslovanje :: E-Transakcije E-Poslovanje :: Forex E-Kupovina :: Platne kartice Digitalna Televizija Advocacy Ankete Predlozi i pitanja Vesti Čekaonica Vesti :: ES leto manifestacija MadZone TechZone Poljoprivreda AutoZone MotoZone Svakodnevnica Video igre MadZone :: Zanimljivi linkovi MadZone :: Kultura TechZone :: Ergonomija TechZone :: Grejanje TechZone :: Klimatizacija TechZone :: Bela tehnika AutoZone :: Fiat Panda club Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

kandorus Član broj: 266404 Poruke: 429 *.proxyboost.nl. +443 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 12:35 - pre 170 meseci To sa nikotinom nije off već je paralela kako se površnim prilazom mogu izvlačiti neinteligentni zaključci. Prvo, za te cifre sa količinama pepela i uranijuma u pepelu ne znam da li su verodostojne. Drugo, priroda poseduje mehanizme za rukovanje emisijom štetnih posledica fosilnog goriva. Kako gasova, tako i čvrstih čestica i toplotne emisije. Na primer, u potoku pored koga sam se igrao kao osnovac bilo je riba i razne divljači. Danas nema ni žaba, samo industrijski otpad i plastična ambalaža. Medjuti, tokom rata 1991-95 , kad je sve stalo u roku od nekoliko nedelja žabe su se vratile a sa njima se pojavile i prve ribice. Sve je ozelenelo i počele su da lete cica-mace. Čak su se pojavile i zlatne koke, a zlatne koke su izuzetno osetljive na zagadjenja. Da je tu bila "prišaltana" Fukušima toga ne bi bilo narednih nekoliko hiljada godina. Priroda nema adekvatan odgovor na nuklearna zagadjenja. Jedini odgovor je mutacija (ako se preživi). A mi nemamo predstavu šta mogu biti posledice mutacija. Treće, brzina doprinosa toplotnih zagadjenja je veća kod nuklearki nego kod termoelektrana jer za istu količinu oslobodjene energije fosilnim gorivima treba neuporedivo više vremena. Ali to je problem trke za konzimiranjem energije. Četvrto, zagadjenja iz Fukušime su za par nedelja obišla čitavu Zemlju što za termoelektrane može da se desi samo pod posebnim okolnostima. Peto, kad bi se u termoelektrane isti novac ulagao u mere zaštite kao u nuklearke, emisije štetnih materija uopšte ne bi bilo. Odgovarajući filteri vrlo lako mogu da otklone bilo kakve čestice iz dimnjaka. Prateći vesti vezane za Fukušimu troškovi saniranja izgleda da su veći od dobiti u energiji. Reklo bi se da je Dara prevršila meru. Odgovor na temu

mmix Miljan Mitrović Chief Software Architect Financial Intelligence Software Ltd. Passau, Deutschland SuperModerator Član broj: 17944 Poruke: 6050 +4631 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 13:39 - pre 170 meseci Da krenemo unazad. Peto, To sto je Dara prevrsila meru je njihova krivica, ako treba da plate 12 milijardi nek plate, kad im je sve vreme bilo skuplje u milionima da pokriju rizik od cunamija, to je i poucna lekcija iz energetskog biznisa za sve ostale bolide sa kravatama koji misle da seku krivine u nuklearnoj energiji. To za TE si u pravu, ali ko ce to da radi kad je svetina ubedjena kako je TE super naspram NE, disace dim i pepeo za dorucak rucak i veceru samo da ne dobiju NE. Nek digne dva prsta ko hoce skuplju struju a da gradjani Obrenovca ne udisu dim tako sto ce se instlirati sva ta oprema? Isto kao sto mi u Pancevu gutamo go*na da bi vi imali jeftine plasticne kese. Boli vas bas pa pozadina. A drugo taj dim cini samo jedan mali deo pepela koji se talozi u okolini TENTA tik opored reke, sve sto budes skinuo sa kolektora bice deponovano sa ostalim pepelom i samim tim pusteno u biosferu, vodne i vetarske tokove. Materija se ne moze unistiti, bar ne u toj kolicini Cetvrto, isti mehanizam koji rasprsuje izotope rasprsuje i pepeo/dim, ne postoji poseban vetar za radioaktivne i poseban za neradioaktivne cestice. Trece, stepen doprinosa toplotne emisije po GWeh proizvedene energije je IDENTICNA za TE i NE i nema veze sa izvorom toplote vec sa efikasnoscu parno-turbinskih sistema za proizvodnju struje. Drugo, to je tvoja pausalna FUD procena o prirodi i drustvu, ako hoces da vidis dugotrajnost hemijskog otpada i uticaj na zivi svet svrati u Pancevo do petrohemijinih taloznih bazena. Ni kad je bombardovanje zautavilo petrohemiju tamo nista nije raslo niti ce ikad tamo nesto porasti. Nema potrebe da uvlacis hemijsko zagadjenje u pricu jer ni TE ni NE ne mogu ni da prismrde tome sto hemija radi ovoj planeti, to je potpuno druga ogranka na koju isto niko ne obraca paznju. Prvo, to nije nikakva tajna, pogledaj npr Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger. Po merenjima i projekcijama danas globalno iz uglja ispustamo oko 15,000 metrickih tona torijuma i oko 6,000 metrickih tona uranijuma (od cega 42 metricke tone U-235) godisnje. Predjenja radi, velika elektrana ima oko 400 metrickih tona LEU goriva u lokalu sa prosekom od 3-4% U-235, dakle celokupno U-235 punjenje jedne velike elektrane ciji otpad ce na kraju biti procesiran cini 1/3 onoga sto TE godisnje izbace nekontrolisano u prirodu. Nek su i svih 440 reaktora sa toliko goriva a nisu oni sadrze manje U-235 nego sto je natalozeno samo u USA U-235 iz uglja. To su brojcane cinjenice. A sto se tice paralela, nisi se bas proslavio, argument nije falicna logika zasoljena izvrtanjem tudjih reci i FUDom, time mozes da plasis puku svetinu al nismo svi bas tako naivni. Ako mislis da sam izneo nesto sto nije tacno a ti iznesi kontraargument. Samo skrati malo broj potpitanja, da ne bude opet fronclanje ko sa BBSom. Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna, od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić Odgovor na temu

kandorus Član broj: 266404 Poruke: 429 *.proxyboost.nl. +443 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 14:57 - pre 170 meseci Pretpostvke nisu dokaz. U tim studijama se pretpostavlja AKO ima toliko i toliko urana u uglju onda će biti toliko u vatduhu, ali POD USLOVOM da SVE ODE kroz dimnjak u atmosferu. Ko god je ložio ugalj zna šta je iznošenje pepela iz peći. Ogromna količina od fosilnog goriva ostaje kao pepeo. Pa kad se ljudi nisu ozračili hiljadama godina pržeći se na otvorenoj vatri neće ni u buduće. A to što pominješ bure nuklearnog otpada... "Litl Boy" je bilo jedno takvo bure. Iza sebe je ostavilo preko sto hiljada mrtvih i na stotuine hiljada stradalih od naknadnih posledica pre svega raka. Treću primedbu nisi razumeo. Pažljivo pročitaj. Bitna je brzina kojom se neka promena vrši u prirodi. Jer ako je brzina prevelika priroda ne može da je sanira. Dokaz je Fukušima iako se sve čini da se otklone štetne posledice. Ili da pojasnim ovako. Šumskih požara je uvek bilo od kad postoji Zemlja ovakva kakva je. Ali posle prve kišice sve ponovo nabuja od života. Da bi napravila ovakvu štetu kao Fukušima, termoelektrana bi morala da bude van kontrole desetinama godina. Malo nezamislivo. I na kraju, tumačenje ne pobija činjenice koje sam izneo. Stvarnost je stvarnost a tumačenja neće promeniti stvarnost, osim ako ne dovede do promene u ponašanju. Odgovor na temu

mmix Miljan Mitrović Chief Software Architect Financial Intelligence Software Ltd. Passau, Deutschland SuperModerator Član broj: 17944 Poruke: 6050 +4631 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 15:37 - pre 170 meseci Ako si mi reko, sta reci cinjenicama. Cek, koje cinjenice si ti ustvari izneo? A samo ukratko Little Boy nije bure otpada vec atomska bomba bacena na ljude i nikakve veze nema sa mirnodobskom upotrebom NE. Brzina termalne promene okruenja za TE isteinstalisane GWe snage je identicna onoj za NE. Mozes da pricas o pticicama i cevcu koliko hoces, fizika preteze. Dok to ne razumes u potpunosti ne mozemo imati smislenu raspravu o tome. Ne mozes cas pricati o havarsijkoj situaciji cas ne i sad ubacivati Fukusimu u to. Steta koju Fukushima napravila se jos ne zna, ali savim sigurno jeste veca od stete koju napravi jedna TE za svog upotrebnog veka to niko nije ni sporio, ali to je problem koji su Japanci napravili sami sebi. Kakve to veze ima sa nama i nasom pricom o NE? I dalje ne vidim u cemu je tvoj problem, kakve veze ima FUkushima sa funkcionisanjem ispravne regulisane NE? Gde ti vidis fail nuklearne tehnologije? Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna, od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić Odgovor na temu

kandorus Član broj: 266404 Poruke: 429 *.proxyboost.nl. +443 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 16:52 - pre 170 meseci Dobro, za tebe nuklearna eksplozija i sagorevanje uglja oslobadjaju energiju istom brzinom. Dosta mi je grlica, idem da slušam druge ptičice. Odgovor na temu

Igor Gajic Član broj: 93194 Poruke: 747 *.dynamic.isp.telekom.rs. +987 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 17:11 - pre 170 meseci Steta od Fukusime ce samo biti jos veca. Po poslednjim vestima radijacija u moru je skocila sa 3.000 puta dozvoljene na 7.5 miliona dozvoljene. U sustini reaktor 1. u Fukusimi je opet pokrenuo lancanu reakciju(dostigao kriticnost) i trenutno se odvija nekontrolisana(doduse spora) nuklearna fisija. Kolicina joda u okeanu je proporcionalna brzini fisije u reaktoru. I-131 cini oko 3% fisionih produkata i ima brz raspad. Takodje Japanci su zvali skoro Ruse u pomoc, i fukusima ce najverovatnije biti zatrpana, sarkofag ili nesto slicno. Doduse nece biti novog Cernobila jer je blizina okeana dovoljna da ispere jod iz reaktora, a sama kolicina vode i brz poluraspad garantuju da ne ostanu toliko trajne posledice. Zanimljivo da niko ne spominje Sr-90 koji je daleko daleko opasniji od I-131 a takodje predstavlja jedan od najznacajnijih produkata nekontrolisane fisije. Period poluraspada je oko 30 godina, a u organizmu ostaje trajno. [Ovu poruku je menjao Igor Gajic dana 06.04.2011. u 18:24 GMT+1] Odgovor na temu

mmix Miljan Mitrović Chief Software Architect Financial Intelligence Software Ltd. Passau, Deutschland SuperModerator Član broj: 17944 Poruke: 6050 +4631 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 19:50 - pre 170 meseci Citat: kandorus: Dobro, za tebe nuklearna eksplozija i sagorevanje uglja oslobadjaju energiju istom brzinom. Dosta mi je grlica, idem da slušam druge ptičice. Covece, ko ovde prica o nuklearnim eksplozijama sem tebe? Reaktor NE koja proizvodi 1GWe generise POTPUNO ISTU kolicinu toplote, istom brzinom kao i pec TE koja proizvodi 1GWe Obe koriste IDENTICAN termo->para->mehanicki rad->struja proces konverzije. Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna, od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić Odgovor na temu

kandorus Član broj: 266404 Poruke: 429 *.proxyboost.nl. +443 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 21:08 - pre 170 meseci Ti odgovaraš nešto što te nisam pitao. Možeš pisati šta hoćeš ali nema razloga da se pozivaš na moje komentare. Mislio sam da je tema pokrenuto upravo zbog opasnosti od nekotrolisane nuklearne reakcije kakva se sada odvija u Fukušimi. Nije stiglo do eksplozije ali ako ovde treba da se iznose samo hvalospevi nuklearnom djubru onda šta će biti posao nuklearnog lobija? Ako neko misli da sam protiv neograničene raspodele energije onda moram da ga razočaram. Jeste ja sam za to da se svakom stanovniku planete dodeli bar jedna mini zvezda tako da bude podmiren energijom za sve namene do kraja života. Ali to su bajke a realnost stalno pokazuje zube. Što čovek žešće pritiska entropiju to entropija kao bumerang vraća. Istina će biti negde umerena a to je stvar kontrole i samokontrole. Pre ili kasnije čovek će sam sebi morati da odredi granicu inače će zgarišta Fukušima i Černobila postati sastavni deo predgradja. Odgovor na temu

Lazar-I Član broj: 6950 Poruke: 169 *.dynamic.isp.telekom.rs. +727 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 23:39 - pre 170 meseci Nuklearni otpad ne čine samo fisioni ostaci, otpad čine i ostaci nakon prerade rude i ima ga mnogo više od fisionih ostataka! Iz rude se izvlači deo U308 a ostaju: manji deo U308, Torijum i Radijum koji daju oko 85% radioaktivnosti rudi. Način skladištenja ostataka prerade izgleda nije ništa bolji od skladištenja pepela iz TE. Odgovor na temu

technotize Linux System & Network Administrator Član broj: 238671 Poruke: 215 95.180.91.* +31 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 06.04.2011. u 23:54 - pre 170 meseci Znači onaj što je očitao 10 miliona puta veće zračenje i zapalio bez ponovnog merenja izgleda ipak nije dobio pogrešno očitavanje? Ovi zvaničnici se posle vadili kao ma hajte gde je moguće da ima toliko, pogrešno je bilo merenje. Odgovor na temu

Igor Gajic Član broj: 93194 Poruke: 747 *.static.sbb.rs. +987 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 08.04.2011. u 08:57 - pre 170 meseci http://edition.cnn.com/2011/WO...ncrete.pumps/index.html?hpt=T2 Citat: Massive pumps departing U.S. for Japan nuclear plant Atlanta (CNN) -- Two of the world's largest concrete pumps will depart the United States later this week as part of the effort to resolve the crisis at Japan's Fukushima Daiichi nuclear power plant, officials said. Sarkofag scenario u toku. Odgovor na temu

owim BG centar Član broj: 30480 Poruke: 3567 *.dynamic.isp.telekom.rs. Sajt: owim1.wordpress.com +106 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 09.04.2011. u 19:09 - pre 170 meseci Citat: Sarkofag scenario u toku. Ne može "sarkofag" dok fisija traje -- (oštećene) gorivne šipke (fuel rods) emituju jako puno toplotene energije. U Černobilju su od kraja aprila do oktobra peskom i bornom kiselinom prekrivali užareno jezgro, dok se magma (istopljeno jegro uranijuma) nije stvrdnula i prestalo emitovanje topolote u velikoj meri. To je sada mesecima daleko. Odgovor na temu

URUS Član broj: 283090 Poruke: 7 *.dynamic.sbb.rs. +2 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 09.04.2011. u 23:08 - pre 170 meseci Privet rebata Vot vnutri i snaruži Fukusimы http://etccard-web.net/showthr...%F1%E8%EC%FB&p=805#post805 Odgovor na temu

URUS Član broj: 283090 Poruke: 7 *.dynamic.sbb.rs. +2 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 09.04.2011. u 23:10 - pre 170 meseci a takže i http://pronlo.net Odgovor na temu

owim BG centar Član broj: 30480 Poruke: 3567 *.dynamic.isp.telekom.rs. Sajt: owim1.wordpress.com +106 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 10.04.2011. u 21:05 - pre 170 meseci ^ Ova dva linka su baš kul, čitam šta se "zaista" dešava na međunardnoj svemirskoj stanici Mir. Kad se sajt zove "pro NLO" Molder može puno da očekuje! Ko ne zna ruski, nek mene zove u pomoć ili Google Translate. Odgovor na temu

owim BG centar Član broj: 30480 Poruke: 3567 *.dynamic.sbb.rs. Sajt: owim1.wordpress.com +106 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 12.04.2011. u 01:16 - pre 170 meseci Na žalost, 11. aprila (12. po japanskom vremenu, rano ujutru) JNES, Japanese Nuclear Safety Agency je podigao nivo sa 5 na 7 za Fukušimu na INES skali. INES je skala koja opisuje razmeru incidenta -- International Nuclear Event Scale -- koju je 1990. ustanovila Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA). Do sada je desila jedna "sedmica", Černobilj (1986) i jedna "šestica", u Majaku, SSSR (1957). Odgovor na temu

owim BG centar Član broj: 30480 Poruke: 3567 *.dynamic.sbb.rs. Sajt: owim1.wordpress.com +106 Profil Reaktor 2 popustio? 12.04.2011. u 01:23 - pre 170 meseci U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) zvanično je objavio da se u reaktoru 2 jezgro potpuno istopilo i da je, usled temperature, probilo zid suda pod pritiskom (pressure vessel) i izlilo se u „poslednju liniju odbrane“ u komoru reaktora (containment vessel). Za ovu komoru sumnja se da je napukla tokom zemljotresa, tako da nema šta da spreči da visokoradioaktivno gorivo nastavi da prodire ka zamlji. Par dana ovo pitanje biloje u vazduhu, a danas je ovo potvrđeno, ne kroz saopštenje na TV-u, već kroz dokumenta japnaske nuklearne komisije, Japan Atomic Industrial Forum (JAIF), koji na prikazu od 9. aprila pokazuje da je komora reaktora (containment vessel) zvanično oštećena i da se sumnja na curenje. O tome sam juče pisao na blogu. Pogledajte deo koji sam zaokružio. Reaktor 2: Core and fuel integrity: DAMAGED (30%) RPV (Reactor Pressure Vessel) integrity: UNKNOWN Pressure/Temperature of the RPV: UNKNOWN RCV (Reactor Containment Vessel) integrity: DAMAGE & LEAKAGE SUSPECTED Odgovor na temu

mmix Miljan Mitrović Chief Software Architect Financial Intelligence Software Ltd. Passau, Deutschland SuperModerator Član broj: 17944 Poruke: 6050 +4631 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 12.04.2011. u 09:06 - pre 170 meseci Citat: owim: U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) zvanično je objavio da se u reaktoru 2 jezgro potpuno istopilo i da je, usled temperature, probilo zid suda pod pritiskom (pressure vessel) i izlilo se u „poslednju liniju odbrane“ u komoru reaktora (containment vessel). Izvor? To je bila izjava nekog politcara u US koji je NRC pre neki dan opovrgla. Prekini da siris FUD, ti ljudi imaju dovoljno problema i bez izmisljanja. Sto se tice INESa morali su da podignu nakon sto su ispustili svu tu radioaktivno vodu u more, to i dalje ne znaci da je gorivo izaslo iz reaktorske posude. Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna, od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić Odgovor na temu

kandorus Član broj: 266404 Poruke: 429 *.proxyboost.nl. +443 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 12.04.2011. u 09:40 - pre 170 meseci Evo ovde ima par linkova: Japanska vlada podiže rejting ozbiljnosti krize na 7-mi nivo. Obim zračenja dostigao 10% onog u Černobilu. Službenik nuklearke je na konferenciji za štampu potvrdio da curenje radijacije još nije zaustavljeno i izražava zabrinutost da bi zračenje moglo da nadmaši ono u Černobilu. Ako je ovo poslednje zaista izjava službenika nuklearke stanje je onda daleko gore nego što se prezentira u javnosti i samo je priprema za inošenje najcrmnjih činjenica. Odgovor na temu

Mbit Član broj: 87574 Poruke: 184 *.ptt.rs. +6 Profil Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana 12.04.2011. u 12:28 - pre 170 meseci MMMX, dokle ćeš da braniš neodbranjivo? Nema potrebe da to činiš. I Dimković se povukao. Fokušima jeste gora od Černobilja, baš zbog konstrukcije reaktora (po količini nuklearnog goriva i otpada i njegovoj "otrovnosti" i verujem da je zračenje u samom epicentru višestruko veće nego u epicentru Černobilja u vreme katastrofe), samo nam je daleko i nisu ugroženi "nobles" narodi zapadne evrope. (jeste pukne brana, pobije i milion dva ljudi, pa nek bude i 10 miliona, ne radi se o tome, ali za nedelju dve radi se na licu mesta raščišćavanje, i buduća pokolenja mogu da žive na tom mestu bez posledica, nemoj biti sebičan i kratkovid u tumačenju bezbednosti NE, ne radi se o meni tebi i ostalim trenutno živim ljudima i organizmima, već o budućem životu, što se tiče TE pa da su tako opasne ljudi bi izumrli onog momenta kada su počeli da koriste vatru i udišu produkte sagorvanja vatre, pa zamisli kako su bili nadimljeni kada su ložili vatru u pećinama, a koristili su i površinski ugalj) čitam ovo od početka, i ne mogu da verujem, non stop braniš nešto što je bilo jasno nakon prvih snimaka eksplozija, u kojima se jasno vidi kako prašina izbija iz zemlje u krugu od 500m - 1000m od siline eksplozije. Potpuno je bilo jasno još tog 17. marta da su se razleteli poklopci samih reaktora, sve ostalo je laž ili lagano prirpemanje za istinu, koja je poražavajuća u svakom smislu i ne vidim razlog uopšte za polemiku tog tipa šta je gore, ova katastrofa jeste najgora nuklearna katastrofa, za koju znamo, možda je bilo i većih, ali ne znamo. Pitanje koje ja sebi postavljam je u kakvom su stranju ostale NE u Japanu, kakvi su nivoi oštećenja (sigorno ih ima) u drugim elektranama, te informacije jednostavno nemamo, a nemaju ih ni japanci. [Ovu poruku je menjao Mbit dana 12.04.2011. u 14:20 GMT+1] Odgovor na temu