Citat:
agvozden: Nije mi jasno da idete iz krajnosti u krajnost. Sigurno da je potrebno voditi racuna i o citljivosti i o performansama. Raditi samo na jednom nije svrsishodno.
Pa naravno. Ali ne prica se ovde o usporavanju od 3 puta pa da razmisljam o optimizaciji vec o nekom jako malom vremenu. Pogotovo kad su dedi serveri
bezobrazno jeftini.
Citat:
Iz licnog iskustva najvise problema u performansama je bilo upravo u obradi templejta i prikazu sadrzaja. Pravilno indeksirani upiti nisu pravili probleme, pa koliko god da ih bilo (simple, foreign...)
Obrada template-a (kompajliranje) se radi samo jednom. Tj. .tpl se pretvori u klasican php+html i posle smarty koristi taj fajl.
Za bazu: ja veruj, dosad nisam video normalne upite. Moram da ti jednom pokazem i neki SQL dump da vidis kakve sve fiks ideje ljudi dobijaju
Ne znas da li da se smejes ili places.
Citat:
Smarti ima svojih prednosti (doduse, nikada ga ne bih koristio za visoko posecene sajtove). Sa mehanizmom kesiranja performanse su mu znatno bolje, ali ja vise volim da kesiram na nivou frejmvorka.
Bitno je da imas kes; kako ces ga izvesti je pitanje ukusa.
Ako cemo toliko da vodimo racuna o perfomansama, ajde da izbacimo framework, ORM, pisemo proceduralni kod i koristimo global. Boli, a?
Registrovani: 0 ( 0 )
Koristite li Smarty 3?
