[es] - Fejk ili moguce?

Drumcode001
Beograd

Član broj: 274332
Poruke: 6
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+4 Profil

Fejk ili moguce?

^{12.12.2010. u 11:36 - pre 174 meseci}

http://www.youtube.com/watch?v=sIKKSB0NLiA

Opravdano temu postavljam u subforum Fizika. :)

Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12881

+4827 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{12.12.2010. u 14:47 - pre 174 meseci}

U Mythbusters su isprobavali ovo. Nisu uspeli da naprave tako dug let ali su uspeli da postignu preciznost. E sad, koliko ti je njihov eksperiment relevantan - ne znam

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Odgovor na temu

w3bl0rd
Varaždin, Hrvatska

Član broj: 82659
Poruke: 380
213.147.114.*

+26 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 06:54 - pre 174 meseci}

Fake je itekakvi, Previše je tu varijabilnih sila koje se u svakom trenutku mijenjaju i ne možeš ti to predvidjet.
a na ovu udaljenost par centimetara samo prije izbačaja krivi pokret i već bi promašio... Mislim moguće je, ali ne vjerujem iz jednog pokušaja, a nešto nisam optimističan da je radio ovo više puta :))

there's no place like 127.0.0.1

Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8704
*.teletrader.com.

+2801 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 10:14 - pre 174 meseci}

Ja bih ovo znao da izvedem.

Prvo se izvede izvestan broj skokova gde je širok prostor zaštićen mrežom, ne bi oli se ustanovilo gde padam. Kada se odrede mesto i moguća greška, onda se postavi na tom mestu bazen odgovarajuće veličine.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Odgovor na temu

Mikky

Član broj: 18
Poruke: 1563
*.static.sbb.rs.

ICQ: 44582291

+58 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 12:03 - pre 174 meseci}

I odgovarajuce dubine... Sto ovde nije slucaj.

-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.

Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8704
*.teletrader.com.

+2801 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 12:08 - pre 174 meseci}

Pa, znaš šta, on ovde upada u bazen prilično horizontalno, tako da ne vidim da je potrebna neka naročita dubina. Kako skijaški skakači skaču sa velike visine na utaban sneg i ne polome noge?

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Odgovor na temu

Milos911
Serbia

Član broj: 219127
Poruke: 1230
*.mbb.telenor.rs.

+303 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 13:03 - pre 174 meseci}

Da objasnim laicki (ne znam drugacije :) ): Ne polome noge zato sto se ne zaustave odmah, nego sva ta energija ili sta vec sto se stvorila zbog leta i brzine se prenosi dalje, sve dok se ne zaustave na vrhu brda koje je na suprotnoj strani skakaonice.
Zato mi bas i nije jasno kako je moguce izvesti ovo i ostati citav? Gledao sam u mitbastersima da se telo poprilicni izlomi kad padne sa x visine u vodu. Ta x visina je sigurno manja od duzine njegovog leta, a takodje brzina njegovog leta je verovatno veca od brzine slobodnog pada. Cak i da je jednaka ne razumem kako mi nista ne fali od udarca u vodu ili od zid bazena (znam da zid nije cvrst ali opet)....

Odgovor na temu

HeYoo

Član broj: 72595
Poruke: 491

+1017 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 14:15 - pre 174 meseci}

Sta mislite o ovome

Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

+621 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 15:43 - pre 174 meseci}

Citat:

w3bl0rd:
Previše je tu varijabilnih sila koje se u svakom trenutku mijenjaju i ne možeš ti to predvidjet.
a na ovu udaljenost par centimetara samo prije izbačaja krivi pokret i već bi promašio...

Dakle, napisao si ovo neposredno nakon poruke u kojoj Shadowed kaže da su nezavisni ljudi testirali snimak i konstatovali da preciznost nije nikakav problem. Ono što nisu uspeli da postignu jeste daljina — dobacili su, koliko se sećam, do nekih 70% razdaljine sa snimka (što opet nije malo). Na kraju su stupili u kontakt s autorima ovog snimka, i ovi su potvrdili da snimak jeste lažan — ali, naglašavam, preciznost, što je i najsumnjiviji deo snimka, zaista nije problem (što uredno piše u poruci pre tvoje, pa si mogao uštedeti sebi priču o „previše varijabilnih sila“ i „jednom krivom pokretu zbog kog bi već promašio“). Baš pričaš napamet.

Citat:

Milos911:
...da se telo poprilicni izlomi kad padne sa x visine u vodu.

Ovo ne zavisi isključivo od visine x. Evo snimka (ovog puta nije lažan) u kom čovek skače u dečiji bazenčić s visine od blizu 11 m i preživljava bez ikakvih povreda: http://www.youtube.com/watch?v=pHIfKaAQNG8.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Odgovor na temu

VlaK
Ravangrad

Član broj: 86293
Poruke: 218
*.dynamic.sbb.rs.

+141 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 18:14 - pre 174 meseci}

Evo i link ka pomenutoj epizodi MythBusters-a: link

Ja sam onaj koji ponavlja Ono sto je davno smisljeno Nikad necu biti prvi i jedini...

Odgovor na temu

NenadS
Nenad Strainovic
Beograd

Član broj: 857
Poruke: 910
*.3dnet.rs.

Sajt: www.strainovic.com

+7 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{13.12.2010. u 19:30 - pre 174 meseci}

U MythBusters su rekli da su kontaktirali autora klipa i da im je rekao da je fake :)

Pozdrav, NenadS!

Odgovor na temu

w3bl0rd
Varaždin, Hrvatska

Član broj: 82659
Poruke: 380
213.147.114.*

+26 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{14.12.2010. u 06:57 - pre 174 meseci}

Citat:

Bojan Basic:
Dakle, napisao si ovo neposredno nakon poruke u kojoj Shadowed kaže da su nezavisni ljudi testirali snimak i konstatovali da preciznost nije nikakav problem. Ono što nisu uspeli da postignu jeste daljina — dobacili su, koliko se sećam, do nekih 70% razdaljine sa snimka (što opet nije malo). Na kraju su stupili u kontakt s autorima ovog snimka, i ovi su potvrdili da snimak jeste lažan — ali, naglašavam, preciznost, što je i najsumnjiviji deo snimka, zaista nije problem (što uredno piše u poruci pre tvoje, pa si mogao uštedeti sebi priču o „previše varijabilnih sila“ i „jednom krivom pokretu zbog kog bi već promašio“). Baš pričaš napamet.

Briga me što je ko rekao. Ja sam iznio svoje mišljenje, bilo kakva grančica da padne na tobogan, vjetar nek ga otpuše par cm na jednu stranu (na toboganu), neka kvrga bilo šta i promašit će taj bazen u to sam 100% siguran, zdrava logika. Oni su možda računali idealne uvjete koji u pravom svijetu ne postoje. Da ne govorim ovo o polijevanju vodom i koliko će ustvari voda pokriti tobogana, di će trenje biti veće di manje.

there's no place like 127.0.0.1

Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12881

+4827 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{14.12.2010. u 07:38 - pre 174 meseci}

Nisu racunali nego su testirali.

Odgovor na temu

NicholasMetropolis
NicholasMetropolis
Beograd

Član broj: 220441
Poruke: 283
*.th.physik.uni-frankfurt.de.

+17 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{15.12.2010. u 10:56 - pre 174 meseci}

Ovo je očigledno fake. Lik koji leti ima veliku horizontalnu brzinu i pri padu u bazen se momentalno zaustavlja a da se bazen pri tome ni malo nije pomerio napred. Sve i da je bazen dobro pričvršćen za zemlju letaču bi u najboljem slučaju bile polomljene noge od udara u zid bazena. Druga stvar je sada što mi se čini da je na slici bazen na naduvavanje što po mojoj proceni znači da bi taj bazen odleteo napred i prevrnuo sa sve letačem u njemu.

#define TRUE FALSE /*Happy debugging suckers*/

Odgovor na temu

Drumcode001
Beograd

Član broj: 274332
Poruke: 6
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+4 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{15.12.2010. u 18:41 - pre 174 meseci}

Hvala svima. :)

Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

+621 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{18.12.2010. u 02:40 - pre 174 meseci}

Citat:

w3bl0rd:
Ja sam iznio svoje mišljenje, bilo kakva grančica da padne na tobogan, vjetar nek ga otpuše par cm na jednu stranu (na toboganu), neka kvrga bilo šta i promašit će taj bazen u to sam 100% siguran, zdrava logika. Oni su možda računali idealne uvjete koji u pravom svijetu ne postoje.

Dakle, napravili ljudi topogan poput ovog sa snimka, jedan seo na njega, spustio se nekoliko puta, i aterirao uvek na isto mesto (u vodu). Kakve grančice, kakav vetar, kakve kvrge, kakvo računanje idealnih uslova? Nekad je jednostavnije priznati da si pogrešio, nego ispadati smešan s insistiranjem na „zdravoj logici“ koja kod tebe očigledno funkcioniše kako treba.

VlaK je okačio i link ka dotičnoj emisiji, ali tebe očigledno ne zanima da gledaš kako nešto zaista jeste, tebi je dovoljna tvoja „zdrava logika“.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Član broj: 54113
Poruke: 2303
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..

+121 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{18.12.2010. u 09:27 - pre 174 meseci}

Citat:

Bojan Basic: Dakle, napravili ljudi topogan poput ovog sa snimka...

VlaK je okačio i link ka dotičnoj emisiji...

ako je bilo na tv-u, mora da je istinito :D

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

+621 Profil

Re: Fejk ili moguce?

^{18.12.2010. u 14:52 - pre 174 meseci}

Ni ti nisi pogledao?

Ljudi su potpuno nezavisni od snimka, cilj im je upravo bio da provere je li to moguće, nemaju interesa da se stavljaju ni na jednu stranu. Štaviše, na kraju su, kao što već rekoh, potvrdili da je moguće postići preciznost, ali opovrgli da je moguće postići udaljenost (da su unapred zauzeli stav, cenim da ne bi imali ovako polovične rezultate). Uz to su i snimali čitavu proceduru provere, kako bi svako bio upućen u sve što su radili. Pored toga, pomenuta emisija postoji već više godina, i nisam video da je iko ikad izneo neku primedbu oko nameštanja rezultata (ne samo za ovaj eksperiment, nego ni za jedan). Pojavljuju se nekad prigovori jedino na metodologiju testiranja (tipa, nije nešto uzeto u obzir), i potom autorima nije problem ni da u nekoj narednoj emisiji ponovo naprave eksperiment, sada uzimajući u obzir i to na šta su gledaoci skrenuli pažnju.

Dakle, ako misliš da su nešto pogrešno uradili u pomenutom testu — uzeli u obzir neke „idealne uslove“, štagod — lepo reci, pa da vidimo. A ako nemaš takvih prigovora, komentar „Ako je bilo na TV-u, mora da je istinito“ ovoga puta očigledno nije na mestu.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Odgovor na temu