Joj... ubio me Bog ako postoji nešto smešnije od trućanja o DR-u, na aparatu koji niko odavde (a i šire) niko nije video, a oni na čija se "istraživanja" neki pozivaju su gori fanbojevi nego svi mi ovde.
Ja sam 1000 puta pisao, ali izgleda džabe... DR se jako teško meri u bilo kakvim, pa i laboratorijskim uslovima. DxO sistem je glup, a DPR-ov je kretenski ograničen (mere samo sivu skalu, što je besmisleno). Zato se u teoriji dobijaju rezultati koji su blago rečeno retardirani, a u praksi veze s mozgom nemaju.
Tako imamo 40D koji ima "veći" DR od najvećeg broja FF aparata, a u praksi nema šta da traži pored njih. Kao ni taj Pentax, kao ni D90 i gomila drugih aparata sa dečijim senzorom, koji mogu samo da sanjaju o DR-u koji ima neki FF. A najsmešnije u stvari i nije to, koliko je smešna tvrdnja da se DR dva različita aparata, A SA ISTIM SENZOROM, može razlikovati. Može se razlikovati jedino ako neki proizvođač vara, pa procesira RAW pre no što ga sruči na karticu. A to onda nije širi DR, nego shadows/highlights koji daje privid toga. Drugačije to nije moguće, jer je DR ograničen sposobnošću senzora da se izbori sa što širim spektrom tonova.
A ovaj deo sa obojenim kućištima.... hehehe, pa to je tako tipično za sve tržišno inferiorne proizvođače.

Da umeju da naprave konkurentan proizvod, ne bi imali vremena da se glupiraju sa umakanjem u farbu.
Pozdrav
P.S. Ali dobro, može se Pentaxu priznati inovatorski proboj na tržištu... njihovom zaslugom je DPR u svoje tabele uveo novu stavku: "AF confirmation in viewfinder"... do tada je odgovor bio samo "YES", a sada postoji i "NO".