Ostatak izvoda je prilicno lak, tako da verujem da imas samo problem sa nalazenjem izvoda ove apsolutne zagrade.
Jedan mali trik. Recimo da je ono sto je u apsolutnoj zagradi neka nova promenljiva, recimo t:
Pri tome znas da vazi da je .
Dakle, . Izvod trazis na sledeci nacin, preko lancanog pravila:
, gde je , a
Odatle sledi da je . Odavde je lako.
Trazeni izvod je:
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. A. Einstein
Da ne otvaram novu temu, postavicu ovde... i prvi izvod bi bio
Sad me interesuje da li je u redu prilikom sredjivanja izraza napisati bez apsolutne vrednosti ili treba staviti aps. vrednost?
nisam se bas puno petljao s izvodima, ali nekako mi logicno da nikada ne stavljas apsolutnu vrednost tokom sredjivanja bilo kog izraza (ako vec nije data), nego uvek na kraju, ako treba da dobijes npr 2 resenja.
Koren je definisan samo za nenegativne vrednosti argumenta. Dakle, funkcija nije ni definisana kada je potkorena veličina negativna, pa ti ne treba apsolutna vrednost.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Prvi izvod funkcije!!
