4. Autor je UVEK nosilac autorskog prava, i nikada ne može prestati da bude nosilac autorskog prava.
Ako je sve ovo tačno, onda autor UVEK ima pravo da tuži za neovlašćeno iskorišćavanje autorskog dela.
Mislim da se pojam autora cak definishe i kao moralno pravo, sto ce reci ono sto je verovatno svima jasno, kada nesto stvoris (napises) i potpises, a da to bude javno obelodanjeno (odbrana ili sta god), i pri tome se ne sumnja u cinjenicu da si ti to stvorio (uz sve reference, citate itd, koje si jasno naveo u radu, sto je, naravno, potpuno legitimno, cesti cak i pozeljno), ti postajes vlasnik autorskog prava nad tim delom, bez neke formalne procedure. Naravno, ti kao autor imas pravo i da odobris drugom licu tvoje delo na koriscenje, sto se mora ozvaniciti nekim potpisom (ovde si to uradio onog trenutka kada si upisao fakultet jer u statutu to najverovatnije lepo pise). Medjutim, ti se kao autor mozes ODRECI autorskog prava, odnosno staviti ga u 'public domain', i tada svako pravo prestaje, sto, naravno, ovde nije tema diskusije, jer to niko nije uradio sa svojim diplomskim/maturskim/master/itd radom.
Meni bi, recimo, bilo zanimljivo da se ispostavi (onako, krajnje hipoteticki) da fakultet prodaje radove. :) Onako zvanicno, u izdavachkom smislu. Da li bi to bilo legitimno i legalno? Da li bi se onda poteglo pitanje autorske tantijeme ili necega slicnog...
Ne znam, nisam pravnik, i slazem se sa onim ko je u raspravi rekao da kao ne-pravnici ne bi trebalo da tumacimo bas sve sto nam je dostupno cinjenicom da mozemo da odemo na google i nadjemo ga. Ono sto se meni licno cini, se u najvecoj meri poklapa sa vecinom u ovoj raspravi, a to je da ukoliko trece lice dodje do tvog rada, proda ga nekome pod sloganom "jeftini radovi, akcija (:DDD), 3 za 100, jos malo pa nestalo, 200 gr. master rada samo 1000,00" i sl., a time mozda i otvori ideju u nekom slabom umu koji se do tog trenutka dvoumio u strahu od obaveze izrade tog rada, i nagne ga na pogresnu stranu, to definitivno nije ispravno i treba se sankcionisati na jedan ili drugi legitimni nacin (ili treci/cetvrti/...). Pokusavam da stavim akcenat i na moralne probleme koji proizilaze iz ovoga. Mozda zapravo u zakonu ne pise nesto, mozda ne postoji decidno definisano, ali zar zakon ne postoji da bi ljudima bilo bolje i da bi ljudi ispravno ziveli, ako je ovo tacno, onda najmanje sto ljudi imaju pravo jeste da taj zakon komentarisu. Da li mogu da urade nesto po pitanju izmene istog, to je vec druga prica, i direktno/jednostavno/bez po' muke sigurno da ne mogu. Ono sto mogu jeste da iznose svoje misljenje o njemu. Ja licno ne volim da "iznosim misljenje" o svemu i svacemu (sedam godina na forumu i ~150 poruka govore tome u prilog :) ), ali ne vidim nista lose u tome.
Za koji mesec imacu i drugi diplomski odbranjen. Za prvi sam vec obecao da cu ustupiti prijateljima kojima treba za uvid u formu/nacina rada/itd, drugi koji je prosirenje prvog cu isto tako biti rad da ustupim nekome koga znam i za koga mislim da moze da ga iskoristi na pravi nacin. Dakle nemam nista protiv svega toga, ali nazovite me egoistom, ako kazem da se bolje osecam ako ga ja okacim to na internet ili da ga ja posaljem nekome ili da ga dam nekome za koga znam da ce CAK i da ga proda. Nemam nista ni protiv toga da neko zaradi na tome, zasto da ne, ali je problem u toliko sto se sve to radi pod velom prevare i prikrivanja, i najpametniji u celoj prici ispadne taj koji prodaje jer je zaje*ao budalu koja je pisala, uzeo je kintu, i na kraju je zaje*ao i tog nesrecnog studenta koji ce se zlopatiti sa tudjim radom jer mu je za velike pare ustupio koji MByte na USB-u i (one malo savesnije) naveo da sumnjaju u sopstvene sposobnosti.
Ako odes u biblioteku, iznajmis "Na Drini cuprija", fotokopiras, odneses kopiju kuci, prepises na papir sa nekim izmenama i potpises se na to, sta mislis da l' to moze tako? :) Primer je banalan, ali ako trivijalno postavis stvari mozes shvatiti da ukoliko bi svi profesori kod kojih se brani diplomski znali taj diplomski (kao sto svi znaju pomenutu knjigu) ni ovakve stvari ne bi mogle da se rade, sto ce reci da su barem na nekom nivou pogresne jer neko tamo negde ima legitimno pravo da ih zabrani.
Pozdrav.