Vec neko vreme se vodi uzavrela rasprava o energetskoj buducnosti Srbije i nuklearnoj energiji kao high-power alternativi smrdljivim termoelektranama, ja sam priznajem na strani nuklearnih eletktrana jer u situaciji kad nam fale GW ljudi pricaju strahom i nude kW vetrenjace u zemlji gde vetar duva tri meseca godisnje i pricaju o solarnoj energiji 40 godina pre nego sto i najveci optimisti predvidjaju jefitnu eksploataciju. Ako se zadrzimo na prici o gigawatima, ono sto sam hteo da kazem je da jedna klasicna 1GW nuklearna elektrana kosta brat bratu oko 5 do 6 milijardi dolara bez operativnih troskova. Citajuci malo po internetu ispada da ekvivalentena geotermalna instalacija sa binary-cycle elektranom kosta oko 4 do 6 milijardi po GW, sto onda ispada mnogo povoljnije resenje, jer cak i sa svim unapredjenjima nuklarna elektrana i dalje uvodi zavisnost od nabavke goriva i njegovog naknadnog procesiranja, sto kod geotermalnih nema. Ceo trosak se svodi na odrzavanje i isplatu kapitala, a plus svi oni uplaseni cernobilom mogu da spavaju mirno.
Ono sto mene sad interesuje je zasto niko od nasih energetskih strucnjaka nije ovo pominjao kao alternativu nukleranoj energiji? Pretpostalvjam da ima neki razlog, ako sam se ja setio ovog oni sigurno to znaju i bolje jer im je struka. Dakle, sta sprecava Srbiju da napravi jednu giga geotermalnu elektranu? Ili vise slabijih posto je tehnologija skalabilna i moze se posaditi u lokalu za lokalne potrebe (manji trosak distribucije)?
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić