Citat:
In the videos and still images that he provides for comparison purposes, the h264 content has better color quality and higher detail than the Ogg Theora content. Comparing 468 kbps clips, one can detect a very noticeable difference in quality between the two codecs. Even the 1mbps Ogg Theora clips are not on par with the 468 kbps h264 clips. Based on the results, Ozer concludes that h264 will have the upper hand in many Internet streaming scenarios.
To je ono sto svi koji se iole razumeju u video kodiranje odavno znaju. H264 i Theora su generacijama jedan od drugog, zbog koriscenih algoritama (Theora je ogranicena na prastare algoritme koji nisu patentirani ili su im istekli patenti) - i nista tu Theora-u ne moze uciniti boljom bez da redizajniraju algoritam - samo tu onda nastaju problemi pronalazenja algoritama koji NISU patentirani.
Oblast kodiranja je vrlo vrlo vrlo zasticena patentima. Bukvalno sve bitno sto je izmisljeno u proteklih 15 godina je patentirano.
Jedina ozbiljna otvorena konkurencija H.264 kodeku moze biti VP6 kodek. Kako je Google bas pre neki dan zavrsio preuzimanje On2 korporacije, svi iscekuju momenat kada ce Google obelodaniti sta planira da radi sa On2 tehnologijama.
Ako Google odluci da otvori On2 VP6 codec (ili nesto jos novije iz On2 kuhinje) mogli bi i te kako nabaciti dosta tezine na otvoreni HTML5. Bez kvalitetnog codeca, sa druge strane, opet se vracamo na per-browser resenja.
Ako Google zaista to uradi - otvoreni VP6 + Ogg Vorbis bi bili prilicno OK za internet streaming.
H.264 + HE AAC v2 bi mozda i dalje davali bolji kvalitet za low-bitrate streaming ali bi ta razlika bila relativno mala, i manje vazna od razlike u ceni.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey