simalav Sabac
Član broj: 231228 Poruke: 4 *.static.sbb.rs.
|
Taman kad sam pomislio da se nasao neko pametan u tom ministarstvu brzo su me demantovali. Ili oni pisu nejasne zakone, pravilnike, ili ih tumaci pogresno tumace. Privredni Savetnik je dao tumacenje po kom se ova promena odnosi samo na kolonu 4 a da se u koloni 5 i dalje vode iznosi sa PDV, sto implicira doknjizavanje u kolonu 4 (razliku u ceni od nabavne, ako se vodi po nabavnim + PDV, odnosno PDV-a ako se vodi po prodajnim). Ovaj novi model je hibrid starog i novog Pravilnika. Blize mi je i logicnije tumacenje Racunovodstvene prakse, jer mi se cini da je svrha izmena bila da se dozvoli vodjenje Kepu knjige i na stari nacin. Nisu bas bili radi da priznaju gresku koju su napravili, pa su kao kompromis ostavili mogucnost vodjenja i po starom. E sad da li su sve to nespretno napisali to cemo verovatno videti u nekim narednim izmenama i dopunama Pravilnika. Igre bez granica. Tuzan je ovaj narod sa takvim zakonodavcima i tumacima.
Kad smo kod tumacenja Pravilnika zacudjen sam tumacenjem Privrednog savetnika koje se tice Kepu knjige u veleprodaji, a odnosi se na "potrebu" da se redni broj iz KEPU knjige nadje na fakturi. Tumacenje je nelogicno iz vise razloga.
Kao prvo van pameti je da izvorni dokument sadrzi redni broj iz evidencije koja proistice iz izvornog dokumenta.
Citiracu i neke delove iz broja 1-2/10 koji idu u prilog mojoj tvrdnji a glase:
"Pri tome su zadrzane ranije vazece odredbe prema kojima otpremnica, faktura, dostavnica, prijemnica ili druga odgovarajuca isprava za robu obavezno sadrzi:
a)...
b)...
c) broj pod kojim je isprava evidentirana u propisanoj evidenciji i datum izdavanja isprave;..." (str.278)
Odakle sad novo, nakaradno tumacenje za odredbu koja je zadrzana?
A sad da citiram delove Pravilnika:
Deo clana 6. glasi:
"...Otpremnica, faktura, dostavnica, prijemnica ili druga odgovarajuća isprava za robu
obavezno sadrži: naziv, sedište i žiro-račun isporučioca robe odnosno prodavca, mesto i
adresu objekta iz koga se roba otprema sa imenom i prezimenom i potpisom lica koje je
izdalo robu, broj pod kojim je isprava evidentirana u propisanoj evidenciji i datum izdavanja
isprave, naziv i adresu primaoca robe i potpis lica koje je robu zaprimilo, naziv robe,
količinu, cenu po jedinici mere, ukupnu vrednost robe i podatke o prevozniku robe."
Deo clana 8 glasi:
"...Obrazac KR se popunjava u tri primerka od kojih se jedan uručuje komitentu, vodi se
posebno za svakog komitenta, numeriše se hronološki, a u gornjem desnom uglu obrasca
upisuje se broj pod kojim je proknjižena u Knjizi evidencije. Redni broj pod kojim je obrazac
KR proknjižen u Knjizi evidencije, komisionar ističe sa prodajnom cenom na robi."
Treba razdvojiti odredbe koje se odnose na veleprodaju i komision (citava zavrzlama je izgleda zbog toga i nastala) jer da je pisac hteo isto onda bi i u clanu 6. pisalo "u Knjizi evidencije" a ne kako stoji "u propisanoj evidenciji"
Pisci Pravilnika i njegovih izmena su za svoje nedorecenosti, gluposti i promasaje lepo placeni, takodje i tumaci iz Privrednog savetnika koji na savetovanja u provinciju dolaze u sve boljim autima (nekad u Zastavi, sad u dzipu). A narod srpski sludjeni... Koga briga za narod?
[Ovu poruku je menjao simalav dana 25.02.2010. u 11:27 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao simalav dana 25.02.2010. u 11:40 GMT+1]
|