@Ivan Dimković
Kada se neko registruje kod RATEL (ne znam šta ti znači kada se obraćaš meni, a kažeš "i registrujem se kod vas") kao VoIP operator ima pravo na interkonekciju u skladu sa Standardnom ponudom za VoIP Telekoma
http://www.telekom.nadlanu.com...%20koriscenjem%20Interneta.pdf Dakle, ima pravo i na terminaciju, SS7 povezivanje sa sistemima Telekoma itd. Takođe, ima pravo da zakupi potrebne kapacitete za pružanje usluga. Ne kažem da je sve idealno, ali kažem da do pre godinu dana ništa od ovoga nije bilo regulisano i javno dostupno, pa je Telekom radio šta je hteo i kako je hteo. Sada mu se manevarski prostor za takvo ponašanje rapidno smanjuje i nastaviće da se smanjuje.
Što se tiče numeracije za VoIP, ta materija nije baš dobro pokrivena u aktuelnom zakonu. Ja mislim da bi i taj problem mogao da se prevaziđe kreativnim razmišljanjem od strane RATEL u smeru uvođenja posebne negeografske numeracije za VoIP operatore, ako se već ne želi davanje geografske numeracije. Kada sam se poslednji put raspitivao u RATEL, na tome su nešto radili, ali nisam skorije proveravao kakav je trenutni status (proveriću pa javljam). Što se tiče MTID, fokus je da se u novom ZEK omogući dostupnost numeracije u skladu sa Planom numeracije svim operatorima kojima je ona potrebna, bez obzira koju uslugu pružaju i koju tehnologiju koriste.
@mmix
Da, tvrdim da je Telekom propisima koji su stupili na snagu obavezan da omogući raščlanjeni pristup lokalnoj petlji. Link na pravilnik sam poslao u nekoj o prethodnih poruka. Što se tiče daljeg enforcementa toga od strane RATEL, mogućnosti za to su dosta ograničene prema aktuelnom ZOT (nije da ih nema, ali su ograničene). Novi ZEK će to mnogo bolje regulisati i dati RATEL mnogo više mogućnosti. Poglavlje koje to reguliše je poglavlje o obavezama operatora sa značajnom tržišnom snagom (imaš na sajtu MTID neki matori nacrt, ali će poslužiti za ilustraciju).
Takođe, da -- tvrdim da je situacija politički sje*ana. Ne tvrdim da su MTID vezane ruke, ali tvrdim da svaka politika ima svoju cenu i ograničenja, jer se ne sprovodi u vakuumu, već u realnom okruženju na koje utiče veliki broj različitih interesa, koji su često suprotstavljeni. Takođe, tvrdim da je MTID otvorilo široki front sa namerom da pravi proboje na više mesta. Ne kažem da će ZEK u tom smislu biti "srebrni metak" koji će nas sve izvući iz bede, ali će značajno pogurati granice fronta na velikom broju mesta.
Tvoja pitanja o mogućnostima i snazi MTID, formalnim i neformalnim pritiscima, granicama popuštanja i sl. su vrlo dobra i sasvim na mestu. Proces usvajanja zakona je višeslojan, tako da ono što se nađe na javnoj raspravi ne mora da znači da će biti isto što usvoji Vlada, a i poslanici u parlamentu imaju mogućnost da intervenišu amandmanima. Zato je vrlo nezahvalno prognozirati šta će na kraju biti, ali ono što sigurno znam jeste da MTID neće pristati na bilo šta i neće popustiti pod svakim pritiskom, samo da bi zakon bio usvojen, pa makar i potpuno razvodnjen i bez ikakvog smisla. Status quo nije opcija, jer čemu onda donošenje novog zakona?
Pozdrav,
Sloba