Disk nameravam da koristim kao sistemski, više mi je stalo do stabilnosti, kapaciteta i niže radne temperature nego do access time-a tj. brzine u radu aplikacija na njemu.
Znam da Hitachi ima znatno veći prosečni random access time od navedenog WD-a (17.1 naspram 12.2 ms), ali to mi nije toliko bitno. Najbitnije mi je da disk bude pouzdan i stabilan u radu, da nema neke "štucavice" zbog pregrevanja, neusavršene mehanike ili elektronike i sl. Bitno mi je da me disk "ne izda".
Da, znam da je jedini sasvim pouzdan disk onaj s propisno bekapovanim podacima

Ono što me odvodi od Hitachija ka WD-u je upravo ta dodatna stabilnost i pouzdanost, koju, navodno, ostvaruje dodatnim motorom i pojačanom elektronikom (dva procesora), kao i i još nekim inovacijama. Ono što me odbija od njega je nešto viša radna temperatura - koja je, mislim, nekih 47 stepeni Celzijusa (a kod Hitachija oko 41), i naravno, manji kapacitet (pri sličnoj ceni, Hitachi od 1TB je svega 10E skuplji).
Pa, šta vi mislite, šta mi je pametnije da kupim - kapacitivnijeg i hladnijeg Hitachija ili manjeg, ali tehnološki unapređenog WD-a?
Binary Mind, šta bi ti izabrao? (imam značajno poverenje u tvoje znanje i iskustvo iz oblasti hardvera

Hvala unapred.
