Poenta cele priče je da su (po Tvom "skromnom" mišljenju) relevantni UVEK & SAMO primeri koje okačiš Ti... čak u poslednje vreme postaje nebitno da li si ih sam uradio ili negde pronašao. Bitno je samo da ih TI okačiš. Samim tim, oni postaju (valjda) "naučni".
Sve što okače ostali je "trash", "nenaučno", babe i žabe i šta sve ne.

Neverovatno mi je na koje sve načine pokušavaš da diskvalifikuješ tuđe mišljenje.
Samo, ja nisam od juče na forumu. Kod mene ti štosevi ne prolaze. Lepo Ti je predočeno šta to telo može. E sad, kako Ti imaš predstavu da je D5000 bolji i od Džona Vejna, 7D i Mrak2 zajedno, uopšte me ne čudi što si istu priču pomenuo i sa D300s. Nema veze što svi kažu da to telo predstavlja nekakav napredak (premda skroman), D5000 je bolji samim činom postojanja.
Kao nekad Pro1... nema mu ravnog.
Opusti se malo i gledaj ono što je okačeno. Ako želiš. Ako ne želiš - nema veze. Ali, nemoj da se igramo žmurke gledanjem nekih primera, čiji ni izvor nisi naveo i (već sumnjam da je krajnje tendenciozno) postavljenih samo sa jednom svrhom - da pokažu kako eto - 7D je najveće đubre od aparata.
Naravno, mane (kao i uvek) nalaziš u svemu i svačemu... (karikiram): kad je mala blenda, "što je mala blenda". Kad je velika blenda, "nije JPEG iz aparata". Kad je JPEG iz aparat, onda mesečeve mene nisu u skladu sa magnetnim uticajem sunca.
I na kraju imam samo jedno pitanje: postoji li JEDAN TUĐI TEST čije rezultate Ti priznaješ kao reprezentativne?
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 21.11.2009. u 03:50 GMT+1]