Da li je bolje kupiti nov Canon 50D ili polovan 5D za priblizno istu kolicinu novca?

Pozdrav svima,

Dakle imam veliku dilemu i vecj neko vreme nemogu da se odlucim koju soluciju da izaberem. (a moram odluku sto pre da donesem)

Konkretno imam 2 mogucjnosti:

1: Nov canon 50d za oko 1000 e, dobijam garanciju od godinu dana, i 15MP na 100 ISO, mnogo vecju brzinu rada (6,3 fps), takodje highlight priority, sistem za ciscjenje senzora, (svestan sam problema sa visokim sumom, medjutim racunam da slike koje se rade sa velikim ISO vrednostima nikada se od njih ni ne ocekuje kvalitet studijskog snimka...) Eventualno za svadbu ili tako nesto bih radio na 400 ili redje na 800 ISO - medjutim na fotografiji velicine 13x18 - taj sum cak i na vecjim iso vrednostima - i dalje se ne bi video... sem svadbe josh cesto radim i portrete (studijski), i radim pejzaze i aktove.

2: Polovan ali u dobrom stanju 5D za oko 850-1000 e, (u zavisnosti da li ide sa garancijom ili od ponude do ponude) a dobro stanje se misli da je ispucao 10 000 ili manje od 20 000 snimaka (da je proveren u servisu i ociscjen senzor)
-E sad znam tu dobijam Full Frame, Dobicju vecju sirinu sa istim objektivom, dobijam 12MP, vecju izrazajnost efekta dubinske ostrine - odnosno vecje zamucjenje pozadine, dobijam mogucjnost rada sa velikim ISO vrednostima 1600 ISO,

-Medjutim dilema mi je oko par faktora dodatnih - o kojim ima mnostvo informacija po internetu ali cesto i poprilicno nerelevantnih, bilo iz razloga sto ih pisu amateri, ili nedovoljno strucni ljudi, ili pak primeri su potpuno besmisleni ili ne govore sustinu.

Citao sam dosta o novoj mogucjnosti sa 50d - kalibracija svakog pojedinacnog objektiva, kao i to da ima poboljsan sistem autofokusa, i josh dodatno da ima 15MB - ono sto me zanima da li na kraju moze da da na 100 ISO bolji rezultat nego nego stari 5d? (koji nema sve od ovih navedenih stvari...

-ili je pak i dalje prisutno blago zamucjenje finalne slike u odnosu na sliku sa 5d? -sto bi znacilo da i pored svih poboljsanja - 5d i dalje ako se slika gleda na 100% ima bolju sliku?
(do sada nisam radio stock fotografiju - ali planiram i to da radim)


-Takodje vezano za 5d - me interesuje - da li pravi greske u fokusu kao sto su raniji neki aparati imali poput 20d ili 30d? -(20d i 30d su radjeni u to neko vreme kada se pojavio i 5d - a imali su obicaj da u mracnom ako je subjekat odaljen 10 metara obavezno promase fokus na prilicnom broju snimaka - ili cak i kad pogode fokus slika i dalje "pliva")

Inace zamolio bih vas da mi ne dajete savet na osnovu izbora objektiva - posto takve komentare i odgovore sam vecj do sada citao na raznim forumima - a potpuno mi nisu buitni jer za pocetak imam 24-70mm sa fixnom blendom 2,8 -tako da recimo oko objektiva nemam problem a i oko bliceva mi je resena situacija....

Takodje ima sam prilike da gledam rezultate sa mnogi sajtova na temu "Canon 50 review" i "Canon 5d review" - i ni jedan od tih sajtova ne nudi konkretan odgovor...

Takodje znacilo bi mi ako je neko vlasnik mozda nekog 50d - da mi posalje link ka recimo nekim fotografijama bas svadbe ili portreta.
-na primer interesovao bi me portret na 100 iso, u punoj rezoluciji, zatim slika grupnog portreta - recimo nesto kao kada se slikaju gosti u crkvi sa mladencima 400 iso - i da bude slika na kojoj ima vise od 6 ili 8 ljudi - cele figure - da bih video kako aparat relno stanje preciznosti fokusa u mracnom i preciznost zapisa novog senzora. (posto ovi raniji sa kojima sam ranije radio su bili katastrofa....)
mozda i neku sliku radjenu recimo u crkvi a potpuno bez upotrebe blica na 1600 ili vise ISO.

-isto me interesuje i sa 5d.

-svaki savet dodatni mi je dobro dosao i unapred se zahvaljujem, a nadam se da cje moja pitanja da budu korisna josh nekim ljudima, foografima.
(ja sam ovde nov pa ne znam jel uobicajeno da neko ovoliko texta napise???

Pozdrav,

ja licno nemam vise tu dilemu i ja sam se odlucio za 5D, samo trenutno cekam i izlazak A850 pa da ne pretovarim budzet odjednom. Danas sam se resio i predzadnjeg svog crop tela na temu Canon, i ostaje da se resim jos jednog objektiva koji je EF-s, i zatim prelazim na 5D i po pitanju Canona ne verujem da cu vise ista dirati dalje.

Ja ovako razmisljam jer koristim sva tri sistema i kod svakog imam po nekoliko tela, te je mozda moje razmisljanje irelevantno za dosta ljudi, ali mene je prelomio kvalitet slike u studijskim uslovima kao i sve sto jedan FF pruza, iako mi ne gine i FF sa potpisom Sony, pa otud pominjem i A850 jer je trenutni predstavnik bezobrazno skup. Za odluku N/C me uglavnom ponutkala raspoolozivost objektiva posmatrana sa mog aspekta, dok me za FF Vs bilo koji crop opredelila sirina i detaljnost sa FF-a, iako mu upravo objektivi i njihova cena itekako umeju biti mana ali kako se kaze,...sta cu kad volem :)

Sve sto sam gledao sa 50D dok sam i o njemu razmisljao, video sam na internetu a ne i uzivo, ali sam to i smatrao najboljim sto se izvlaci, bar u domenu onoga sto bih ja mogao ocekivati od aparata. Sa nekoliko 5D sam okidao, poredio i izvlacio zakljucke licno pa je to i mala disproporcija u licnom iskustvu.

Ni za milion godina 50D neće moći da pruži fotku koju pruža 5D.
Izbor i vaganje između ova dva tela može biti logičan jedino ako Ti kvalitet fotki nije najbitnija stvar, već su to mogućnosti koje telo pruža.

Kada gledamo fotke, FF i krop su dva sveta. Pogotovo taj FF i taj krop.

Pozdrav

Storm48 je sve rekao i nema sta da se doda. Tvoja dilema je izmedju novog BMW-a i polovnog Ferarija. Ima tu neka prica kako FF potencira nesavrsenost objektiva i ako je tacno to bi bila jedina "mana", ali nema ni smisla na takvo telo srafiti lose (jeftine) objektive.
E sad, potpuno druga stvar je u kakvom je stanju taj 5D. Ni ja ne bih kupio nesto u sta nisam siguran da je ispravno ili ako mislim da je precenjeno.

Pozdrav

<sub>[Ovu poruku je menjao Kresoje dana 06.09.2009. u 07:17 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Kresoje dana 06.09.2009. u 07:20 GMT+1]</sub>

E, a sad nakon skoro mesec dana - da dodam.
Jos uvek nisam kupio ni jedan od ta dva aparata.

-I dalje sam u dilemi.

Nasao sam sajt - forum gde ljudi postavljaju razne fotografije a sve sa Canon 50d

http://photography-on-the.net/...showthread.php?tW8305&page6

i ima na istom sajtu i tema Sve fotografije od Canon5d

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?tt5273


Ono sto se osetno
primecjuje da Canon 5d - ima Generalno 15% ostriju sliku.

-Slike vecjinom ljudi postavljaju sirove bez post produkcije. -svakako iz razumljivog razloga da bi se videlo realno stanje mogucjnosti i kvaliteta aparata.

Medjutim ono sto se mnogo drasticnije primecjuje da vecjina dobrih ili losih fotografija sa bilo kojeg od ova dva aparata dolazi najvise od toga da li je fotograf dobar ili los... Jer sam naisao na dosta primera gde fotografije od Canon 50d izgledaju bolje nego od ovih od Canon 5d -i obrnuto...

Ono sto me dodatno interesuje a nisam naisao na tu informaciju josh je:

Da li je mogucje postprodukcijom (profesionalnom upotrebom photoshop-a - sharpen) - posticji ostrinu koju Canon postize i sa sirovim podesavanjima?

-Ono sta sam iskusio i za sta znam pouzdano - da recimo Canon 20d - ma koje staklo stavio na njega i ma kako fokusirao - snimak uvek je blago zamucjen - i nikakvim filmskim trikovima ne moze da se
napravi ostrina zadovoljavajucjeg kvliteta...

To mi je dodatno potvrdio prijatelj koji je koristio taj aparat josh od vremena kada je taj aparat vazio za jednog od najboljih....

Posle mi je pokazao da za reklamnu fotografiju - upotrebom postprodukcije moze da se dobije potpuno ostar snimak...

-Dakle primecjujem blago mekanu fotografiju od Canon 50d - da li je to mogucje pretvoriti u ostru na nivou Canon 5d?


-I josh jedna zanimljivost - postavio sam oglas kupujem Canon 5d pre vise od mesec dana - i josh uvek nema ponude... da li je mogucje da je to tolika retkost?

Ponuda koja se pojavi je ili preskupa ili previse lose stanje - opet preskupa....

Zato se dvoumim da ipak predjem na Canon 50d -iako mi je kvalitet i ostrina fotografije najbitniji....

-jer sad vagam odnos - ok, mogu da kupim Canon 50d i na ono malo - 1% slika koje radim za nesto bash bitno (portreti, aktovi, pejzazi) - da potrosim vreme na
postprodukciju - i da i dalje mogu da isporucim kvalitet slike....

A one ostale, tipa fotografisanje svedbe i slicnog - na velicini fotografije 13x18, pa cak ni za stampu "Wedding Book" to i dalje nisu previse volike fotografije.... -vecjinom se necje videti ni ta blaga mekanost slike, ni zrno... a dobijam korisne stvari koje Canon 5d -nema kao sto su Cishcjenje senzora, Highlight tone priority, Brzinu, garanciju, sigurnost - u smislu da je kupljen nov - pa je po logici ipak sigurnij -zar ne?

-jel neko ima iskustva ili mishljenje o ovome dodatno?

-A kao dodatna zanimljivost je da sam vise puta bio u prilici da dozivim da je noviji model nekog aparata cak bolji od nekog starijeg a jace serije... to mi se desilo skoro - posto sam prodao svoj Canon 20d... i sad iznajmljujem aparat... kad mi naidje posao... dok ne presecem i kupim nesto....

-Doziveo sam da radecji sa amaterskim 450d - dodjem do saznanja da je u odnosu na Canon
20d bolji - ne samo po kvalitetu slike, ostrini, procesiranju, brzini, fokusu, display, live-view, cishcjene senzora....

Doziveo sam isto da je bliz 430 ex znatno precizniji i na kraju bolji od mnogo profesionalnijeg starog 550 (pre verzije)... a po ceni se odnose kao i ovi gore pomenuti aparati... nov isto ko polovan stari model...

I onda se prosto zapitam - a sta ako na kraju i ovaj Canon 50d je ustvari bolji aparat od Starog 5d???

-cesto ljudi kada savetuju - polaze od pitanja -a sta cje da bude slikano....
Sad mi je palo na um - moj sajt je: www.borisradivojkov.com

-sta bi ste mi sugerisali po izgledu mojih fotografija? -sta je ono sto bi vise imalo smisla da kupujem?

Hvala unapred, i hvala za svaki savet
Eh ja ispisah roman... opet... ali eto delim informacije do kojih sam dosao nakon mesec dana tumaranja internetom...

pozdrav




--0-815111152-1255636461=:87557
Content-Type: text/html; charset=us-ascii

<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><div id="yiv418096481"><br><br>--- On <b>Sat, 9/5/09, Kresoje <i>&lt;[email protected]&gt;</i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Kresoje &lt;[email protected]&gt;<br>Subject: Re: Da li je bolje kupiti nov Canon 50D ili polovan 5D za priblizno istu kolicinu novca? [elitesecurity.pracenje.teme]<br>To: [email protected]<br>Date: Saturday, September 5, 2009, 2:48 PM<br><br><div class="plainMail">Storm48 je sve rekao i nema sta da se doda. Tvoja dilema je izmedju novog BMW-a i polovnog Ferarija. Ima tu neka prica kako FF potencira nesavrsenost objektiva i ako je tacno to bi bila jedina "mana", ali nema ni smisla na takvo telo srafiti lose (jeftine) objektive.<br>E sad, potpuno druga stvar je u kakvom je stanju taj 5D. Ni ja ne bih kupio nesto u sta nisam
siguran da je ispravno ili mislim da je parecenjeno. <br><br>Pozdrav <br><br>--<br><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.elitesecurity.org/p2379936">http://www.elitesecurity.org/p2379936</a><br><br>Prijave/odjave: <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#374621">http://www.elitesecurity.org/pracenje#374621</a><br><br>Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>esauth:374621:00a621c035d73de4fc2ad9ac57f29d96<br>

Moje pohvale za originalno (ili ti bar) dobro interpretiran sajt.
Svaka cast.

Ne. Ni za milion godina. Oštrina koju postiže stara petica nije prevaziđena ni u high-end DSLR klasi, a kamoli u srednjoj i srednjoj nižoj.

Kao Bog i šeširdžija.

OSIM, ako se ne pališ na mitraljesce.

Pozdrav

5D i xxD nisu ista klasa i pod istim uslovima ne mogu da daju isti kvalitet slike, jer nemaju isti senzor. Kome je ta razlika neuocljiva ili mala nema potrebe da uzima skuplju peticu i bolje je da bira novija xxD tela sa nekim novim opcijama, koje olaksavaju posao. I da vise ulaze u objektive.

Kad razmisljam o nekom objektivu ili telu najvise se oslanjam na primere fotografija. Bitno mi je da tih primera bude mnogo i od razlicitih autora. Onda moze da se vidi neki prosek i sta covek moze da ocekuje. Recimo ova adresa, a verovatno ima i drugih i boljih:
http://www.pbase.com/cameras/canon

Ako odes na ovaj (ili neki slican) sajt, odaberi neki canon EF objektiv (ne aparat) i listaj primere za taj objektiv. Svaki put kad uocis da neka fotka odskace ostrinom otvori je i vidi kojim telom je radjena. Nije pravilo, ali cesto ce to biti 5D, i onda ces se uveriti da ima razlike i da je uocavas. E sad, ruku na srce, peticom retko i puca neko ko ne zna posao, pa to malo kvari objektivnost metode, ali probaj.

Pozdrav

Polovan 5D je macka u dzaku.

Novo je ipak novo.

Nemoj to zaboraviti.

Pa sad... novo može biti novo, a može biti i pokvareno, a nekad i korišćeno (videsmo primere i ovde), a polovno može biti mačka, slon ili šta god u džaku, a može biti i od proverenog izvora (ili na preporuku), gde je istorijat poznatiji nego kod novog primerka. Od polovnog ne treba bežati, nego treba izbegavati anonimuse i oglase koji se bave prodajom svega & svačega.

Sad, na stranu što 5D posle 100k liči na xxxD posle 20k... to je već neka druga priča

I ja volim novo, ali ne smatram da je polovno pogrešan put, uz izvesne uslove.

Pozdrav

Mislim da je taj 5D sto puta bolji od 50D, samo da još ima 3'' LCD. Ali di si naša taj nsretni 50D, pa taj je lošiji od npr. 40D.

Netko je spominja oštrinu po pikselu, da 5D je tu najbolji ali poslije D3x.

---

Ne prijatelju. 5D je tu najbolji u apsolutnim okvirima. D3x jeste bolji aparat - tu nema greške, ali - kao što po oštrini od 5D nije bolji ni 5D Mark II, nije bolja ni Alfa 900, a samim tim ni D3x. Imaju rezoluciju koja ih onemogućava da pokažu istu oštrinu sa istim staklom.

Jednostavno, tu već prestaju razlike po pitanju brenda i sve se svodi na razlike po pitanju čiste fizike, a ona je neumoljiva. Veći piksel (odnosno ćelija na senzoru) = veća propustljivost fotona i nemerljivo veća tolerancija na optičke kvalitete objektiva.

Na sve to, ja sam svoje tvrdnje po ovom pitanju i dokumentovao, a kontra-argumenata nešto i nema.

Pozdrav

PozdravPonovo zelim nesto da dodam - kao zanimljivost... Postavio sam pitanje vec ranije "Da li je mogucje postprodukcijom (profesionalnom upotrebom photoshop-a
- sharpen) - posticji ostrinu koju Canon postize i sa sirovim
podesavanjima?"-I dobio sam razne odgovore mada ne potpune.... Pa sam nastavio i dalje da istrazujem.... I tako sam konacno posle dugog traganja ipak naisao na sajt - gde je isti fotograf fotografisao istu sliku u istim uslovima sa nekoliko Canon aparata - tj: Canon 1Dsmk3&nbsp; Canon 5Dmk2, Canon 5D, Canon 50Dhttp://www.wyofoto.com/EOS_IQ_...008/EOS_shootout_2008.htmlMoja paznja je sad usmerena samo na odnos kvaliteta slike sa ova dva - Canon 5d i 50dKada se otvore ti fajlovi na 100% crop - moze da se primeti blago zamucjenje 50d u odnosu na 5d-Medjutim ono sto me je interesovalo - je da li sad ja mogu nekom upotrebom photoshop-a da od
ovih blago zamucjenih snimaka - dobijem snimak kao sa Canon 5dI moji rezultati tog test-a su pokazali da je mogucje!Tj, ne bukvalno ali recimo na 100 ISO 50d - slika kada se pedantno sredi kombinacija smart sharpen i unsharp mask.... dobija se takva slicnost da je jako tesko pogoditi koji aparat je to radio.... Cak sam dobio od vise ljudi komentar da ona slika od 50d ispadne ostrija... dobro i tu cak ima malo vecj zrno.... 50d.... ali mora dobro da se gleda da bi se videlo...na 400 ISO ostrina je identicna - samo se oseti da je zrno vecje od 50d -a i shum, malo se pojavljuje.... u senkama... ali ili pak malo manjim ostrenjem nema suma ali je onda slika blago butna....Pravio sam test i na crno beloj slici - da bi bolje utvrdio sta se desava sa kontrastom, valer... i td... sto boja sakriva... i isto sam dobio dobre rezultate.... sve do ISO 1600tek na 1600 je Canon 5d mnogo bolji... tek - je to situacija gde ga 50d
ne moze da imitira.... tj, moze ali tu ili nema govora o ostrini slike... ili pak ako je ostro onda je zrno 5 put vecje...-ne znam kako bih mogao da vam posaljem te snimke - da vidite o cemu govorim?-u principu imate link - pa mozete i sami da probate... ili na koji mail da posaljem - te moje primere - da cujem vase komentare?u proseku su oko 2 MB - ako ih stavim u attachment mailom - ne znam koliki je limit i kome da ih uputim?-interesuje me sta mislite o tome?Jer ispada da Canon 50d moze da da kvalitet - sad je samo pitanje da li se to meni dobro cini - i takodje da li je smisleno nakon svake fotografije posle provesti josh sat vremena u photoshop-u ne bi li se dobio kvalitet....???Takodje me interesuje koliko funkcija Sharpen unutar aparata moze da resi pitanje ostrine 50d.... kao zamena za igranje u photoshop-u.... ???pozdrav, i hvala i za dosadashnje odgovore---

Kada se, citajuci ove tvoje postove, vec i iz aviona vidi kakav odgovor zelis da cujes, meni ostaje samo da pitam:

-zasto jednostavno ne odes u radnju i kupis 50D?

ali i...

-gde ti je u celoj prici optika, kao najvaznija (po pitanju onoga sto tebe najvise zanima, ostrina, boje...) karika u buducem sistemu?

batali gledanje 100% cropova, batali tehnomasturbaciju po tudjim slikama, pixel-peeping, besomucno lutanje netom...

to mozda jeste jedino sto u ovom trenutku imas, ali nije merodavno za donosenje suda o onome sto tebe "muci".

nije to ono sto cini fotogafiju dobrom.


ako ti to toliko znaci, mada mislim da je potpuno besmisleno, spakuj to sve u jedan RAR fajl i uploaduj na RAPIDSHARE, pa ostavi ovde link da mogu da downloaduju oni kojima je to interesantno. Nadam se da ne zameras na ovakvom tonu, ali, posle svega sto ti je vec napisao jedan vlasnik "petice" (StORM48), i cemu se nema sta pridodati, ni meni kao vlasniku obe verzije istog ne preostaje nista drugo vec da ti pozelim sretno, ali i sto brze donosenje kvalitetene odluke o kupovini aparata... i pridruzivanje na FOTOGRAFIJI

Pozz

p.s. ipak, cudi me da nisi uzeo u obzir i novi Canon 7D, obzirom da mozda upravo on jeste pravo resenje za tebe... mnogo bolji (u svakom pogledu) od 50D, a IQ veoma, veoma blizu stare "petice".

Jao, josh jedan odgovor - koji se nikako ne zasniva na znanju....-ajde molim vas odgovor koji se zasniva na cinjenicama...Zelim da cujem sta je realnost!-Zelim da cujem sta je objektivnost cele price?Sta je realnost?Za sada mi se cini realnost = zaslepljnost....-Zaslepljenost brendom, ne-znanjem, ne-iskustvom, dez-informisanoscju, i td....Jednostavno iz razloga zato sto 50d je nastavak na pricu od 20d, 30d i tako dalje...A 5d je opt druga prica....Mene sad zanima realnost - da se meni cini ili stvarno jeste sustina - da zapravo cak taj 50d postize na ISO 100 bolji rezultat od 5d?-I da kako mi se cini njegov senzor radi perfektno samo na kraju procesiranja cele slike kao da ima unutar "code" naredbu - a sada zamuti snimak!!!-sto bi se reklo treba platiti 1000 e vise samo
da bi dobio aparat koji ima chip -bez naredbe -" aj sad ga zamuti "!!!!-pa, postavljam pitanje o smislenosti kupovine jednogu odnosu na drugog - jer kao sto sam napisao - ja ocju da predjem na ostru sliku sa mutne...-manite se price o optici - vecj sam utvrdio da ovi crop aparati mute sliku!!! -sad se samo postavlja pitanje o tome jel to software - mucjenje.... jer onda ga je mogucje kako mi se cini i do dobre mere od-mutiti ili izostriti....-i nemojte da shvatite kao da pisem protiv nekoga ili necega - ja samo ne bolujem, od toga da mislim da sve znam, ili da je tako kako marketing kaze, ili vecj....&nbsp; Pozdrav--- On Sat, 10/24/09, beske &lt;[email protected]&gt; wrote:From: beske &lt;[email protected]&gt;Subject: Re: Da li je bolje kupiti nov Canon 50D ili polovan 5D za
priblizno istu kolicinu novca? [elitesecurity.pracenje.teme]To: [email protected]: Saturday, October 24, 2009, 1:00 AMKada se, citajuci ove tvoje postove, vec i iz aviona vidi kakav odgovor zelis da cujes, meni&nbsp; ostaje samo da pitam:-zasto jednostavno ne odes u radnju i kupis 50D?ali i...-gde ti je u celoj prici optika, kao najvaznija (po pitanju onoga sto tebe najvise zanima, ostrina, boje...) karika u buducem sistemu?&nbsp; batali gledanje 100% cropova, batali tehnomasturbaciju po tudjim slikama, pixel-peeping, besomucno lutanje netom... to mozda jeste jedino sto u ovom trenutku imas, ali nije merodavno za donosenje suda o onome sto tebe "muci".nije to ono sto cini fotogafiju dobrom. &gt; (Fotograf-Dizajner: /p2421129 ):&nbsp;ne znam kako bih mogao da vam posaljem te snimke - da vidite o cemu govorim?-u principu imate link - pa mozete i sami
da probate... ili na koji mail da posaljem - te moje primere - da cujem vase komentare?ako ti to toliko znaci, mada mislim da je potpuno besmisleno, spakuj to sve u jedan RAR fajl i uploaduj na (RAPIDSHARE: http://www.rapidshare.com ), pa ostavi ovde link da mogu da downloaduju oni kojima je to interesantno. Nadam se da ne zameras na ovakvom tonu, ali, posle svega sto ti je vec napisao jedan vlasnik "petice" (StORM48), i cemu se nema sta pridodati, ni meni kao vlasniku obe verzije istog ne preostaje nista drugo vec da ti pozelim sretno, ali i sto brze donosenje kvalitetene odluke o kupovini aparata... i pridruzivanje na (FOTOGRAFIJI: http://www.elitesecurity.org/f248 ) Pozzp.s. ipak, cudi me da nisi uzeo u obzir i novi Canon 7D, obzirom da mozda upravo on jeste pravo resenje za tebe... mnogo bolji (u svakom pogledu)
od 50D, a IQ veoma, veoma blizu stare "petice".

rekoh vec, tebe ne zanima misljenje, tebi treba "alibi" za kupovinu 50D.

to jasno govori i ovakav vid komunikacije i obracanja sa onima koji zaista znaju o cemu pisu, ali, i pored najboljih namera, ipak uludo trose vreme ovde sa tobom.

@Fotograf-Dizajner: ali covece, mozda u Fotosopu mozes dobiti istu ostrinu kao na 5D (koji koristi "sirova" podesavanja), koristeci objektiv slicnog kvaliteta, ali onda neko ko ima 5D moze uraditi to isto i dobiti jos bolju ostrinu! Nije li ti to logicno?

Fotograf-Dizajner, ako gledaš oštrinu slike, ona je značajno slabija na 50 D nego na 5 D.

izvinjavam se ako je glupo pitanje ali - koji ti sad aparat imaš?

Mogu li da pitam - zbog čega toliko filozofiraš?

"Odgovor koji se ne zasniva na znanju"?
Nego na čemu se zasniva? Na "ja pročitao, ja čuo", poput ovog što Ti pišeš? Ili "realnost" izjednačavaš sa svojim mišljenjem?

Što reče Beške, ako se Tebi ne sviđa ono što Ti je napisano ČAK NEKOLIKO puta, onda stvarno mislim da si pogrešio adresu, ako očekuješ da će Ti neko reći da je 50D na nivou ili čak bolji od 5D, kad se nategne u PS-u. Jer, kako se jedan aparat može nategnuti, tako može i drugi, a polazna osnova im je JAAAKO različita.

Ne znam kakvom se mišlju vodiš kada očekuješ da Ti neko potvrdi nešto što jednostavno nije tačno?

Znaš li Ti koja je fundamentalna razlika između FF i krop senzora?

Znaš li da je 50D jedan od najlošijih aparata po pitanju uloženo/dobijeno?
Ako se ne slažeš po tom pitanju, onda pravac u prodavnicu, kupi 50D i povećaj prodaju istog za 50%. Uz još onu dvojicu, taman će Canon preživeti do 60D.

Ako se vodiš fotkama koje su Ti negde "dokazale" da su rezultati slični i ne mogu se razlikovati, biće da fotografi (bez da se uvrede) nisu dorasli tom zadatku.

Pozdrav