Re: Landscape (pejzažna) fotografijaCitat:
popacp: ...Ne verujem da je ovo zelenkasto-žućkasto posledica LR-a...
Da je LR se vidi jer je vec donja slika "realnija". Cini mo se da sam pogresno shvacen, ja nisam rekao da je LR los program i da ga ne treba koristiti, naprotiv... Ono sto sam ja hteo da kazem je da LR ne moze da nadomesti losu fotku, dakle gledajte da vam fotke budu bolje, a ne kako cete to da resite u LR-u. Nesto slicno se dogadja kod filmadzija, kod njih vazi sala: "resicemo to u montazi", sto mu dodje otprilike na isto. Drugo, LR je odlican, ali sam video jako malo dobro obradjenih slika njime, za njega kao i za PS treba dosta znanja, za pocetnika su mnogo bolji razni plug-inovi koji to rade mnogo brze i odmah se dobije dobar rezultat. Recimo sve Sucurove konverzije u CB su lose, nema dinamike, nema kontrasta, slika ravna kao daska... zbog toga sve ovo i pisem, koga zanima nek cita, ovi drugi nek preskoce i svima super...
Evo recimo ova poslednja slika,
Ona je sama po sebi losa. Igra planova, prednji plan zica i cvece, iza trava, iza svega suma, a sve ravno kao da je neko lepio slojeve u PS-u. Mislim da je trebalo slikati zicu iskosa da se dobije nekakva perspektiva, odnosno da se naglasi taj 3D prostor perspektivom, verovatno je slikano sirokim, pa samim tim to ne bi bio problem, jer siroki kao sto znamo to i radi. Dalje, ogromna bela povrsina gde treba da bude nebo, a neba nigde, cak ni najmanjeg oblacka... u odnosu otprilike pola-pola, sto je naravno neinteresantno, s obzirom da je u prirodi sve u zlatnom preseku... I poslednje, naravno ta nesrecna konverzija u LR-u koja ne prikazuje nista, plava boja?!! itd... CB slika (kao sto smo milion puta do sada rekli) mora da ima kontrast...
A slika... bi mozda bolje izgledala ovako:
Sve ovo je naravno dobronamerna kritika...
Pozdrav
