Glavna razlika izmedju svih distribucija je packet management... Ako ste isprobali nekoliko distro-a znacete da li vam vise odgovara rpm, deb, tar.gz ili nesto trece. Naravno ima razlike i izmedju packagekit-a, yum-a, synaptic-a, pacman-a i emerge-a tako da u sustini ako odaberete packet manager odabrali ste i distro koji zelite da koristite.
Mandriva, Fedora i OpenSuSe su veoma slicni po tome, svi koriste rpm i svi po meni imaju stupidne user interfejse kao i zajebane dep probleme...
Synaptic je extra, deb je skroz ok, malo mu vise treba da se instalira ali se dobro snalazi sa dep-ovima tako da su Debian, Ubuntu i Mint jaki dosta zbog toga...
Pacman je po meni zakon. Brz ko munja, nikad problema sa dep-ovima nisam imao a paketi dolaze i sa dev fajlovima. Arch je zbog toga moj distro of choice...
Emerge je zajeban samo zbog toga sto se skida source pa se kompajlira sto moze da potraje... Mada je i on jako dobar (gentoo)
Naravno stoji pitanje u cemu se razlikuju recimo Debian, Ubuntu i Mint...
Debian je rock solid, stable distro ciji je release ciklus dugacak (mislim da je razmak izmedju etch-a i lenny-ja bila 3-4 godine, ispravite me ako gresim), koristi nesto matorije pakete i ne podnosi bilo kakve restricted licence...
Ubuntu za razliku od Debian-a je bleeding edge, release ciklus mu je 6 meseci a LTS (long term support) verzije izlaze na godinu dana. Izmedju se pojavi release koji predstavlja updated LTS verziju...
Mint je isti kao ubuntu osim sto je prijateljski nastrojen sto se tice kodeka i ostalih gluposti i stvarno je extra distro...
Arch je medjutim distro koji build-ujete from scratch, dakle imate kernel, bash i pacman-a i odatle terate sami... Nije bas kao gentoo da krecete od stage2 ali ok... Ima extra wiki i bleeding edge sw i u pitanju je rolling release distro koji nikada nije potrebno reinstalirati, svi paketi koji prodju testing idu pravo u repo i dostupni su za upgrade...
Zasto ne postoji samo jedan distro? Ne znam ali hvala Bogu na tome. Ja sam furao prvo RedHat pa Slackware pa Mandrake (kasnije Mandriva) pa Fedoru pa Ubuntu i sad Arch. Uvek su postojali jaki razlozi za migraciju tako da sam srecan sto uvek imam izbora. Mada cini mi se da sam migrirao sto sam migrirao, Arch je distro za mene...
Uglavnom svaki distro se sastoji od: kernel+shell+X+DE+apps , kako do toga dolazite, da li uz vise ili manje muke, odmah sve na tanjiru ili brljanjem po shell-u od jutra do sutra, vas je izbor.
make love - !war