Citat:
Nebojsa Milanovic: priest/matrix77, preteruješ u ponavljanju nečega što jednostavno
nije tačno.
Slike pojedinih aparata
se razlikuju u koloritu, to je van svake dileme.
Postoje male razlike koje uglavnom mogu biti pod kontrolom, i ta razlika nije toliko velika koliko hoce neki da kazu da se vidi iz aviona, recimo da bi se sve to videlo i da bi nasao dlaku u jajetu, potrebno ti je bogatstvo koje ti pruza samo PVA panel, kao sto je gore receno.

Ali ono sto se ne mogu sloziti sa tobom je ta tvoja tvrdnja za onu sliku portreta (gde su unistene boje obradom) i gde si ti odmah ponosno video da su to nikon boje, to jednostavno nije tacno, koji to model nikona unistava tako boje i sa kojim nikon aparatom mislis da bi dobio takvu sliku?
Sva sreca da je Canon bio u pitanju, jer ne bi bilo sanse ovde dokazati da za to nije zasluzan Nikon.
Sada recimo neko dodje na ovom forumu i procita tvoj komentar da tako izgledaju boje kod Nikona, moze i da poveruje...
Citat:
beske: ...tacno, uopste. Nisam bas ubedjen da Peca bilder cesto hvata D300 (ako ga uopste ima) u ruke, pored onoliko druge i kvalitetnije Nikon opreme (jednocifrena tela pogotovo) koju poseduje, obzirom da znas da ga
bas ONI sponzorisu i opremaju za sve pare ovog sveta... ne bih se bas kladio u to da je ijedna njegova slika sa bilo koje naslovne strane uradjena tim telom.

Pa ne znam da li jos ima D300 jer kada je cuo da vuce u zuto evo sta je uradio:
CLICK
Malo sale, ali evo recimo ovde je koristio D200:
http://www.redbull-photofiles....entID=1215446311817-1078849572