^Nemam šta da dodam^
...ustvari imam, malo
Reči iz "mišljenja" kao da je pisao neko isfrustriran činjenicom da je za isti IQ dao 3 puta više para. Svako ko misli da je IQ 1Ds-a bolji od ovog, ima debelih problema sa vizuelnom percepcijom.
Skidam kapu za sve uspehe, ali - manje s**i, više radi.

5D Mark II nije zamena za 1Ds, već kompromis za ljude kojima treba IQ 1Ds-a, ali im ne trebaju ostale osobine tog vrhunskog i preskupog tela, koje je skuplje za barem 2000€ u odnosu na ono koliko realno vredi.
Da ne pominjemo što je 5D fakat UPOTREBLJIVIJE telo, za univerzalnu upotrebu, jer - tamo gde se zbog nedostatka svetla 1Ds gasi i pakuje u torbu, tu 5D puca, pa samo pršti.
Moram da priznam da mi 5D Mark II, u poređenju sa 1Ds, neodoljivo liči na tandem D700 <> D3, gde je prvi praktično sustigao (pa i za nijansu prestigao) starijeg i većeg brata, ali mu manjka nekih ostalih "profi" osobina, zbog kojih je D3 to što jeste, i zbog čega košta toliko koliko košta.
Ne vidim ama baš nikakav apsurd u tome da jeftinije telo niže klase može IQ-om da parira višestruko skupljem i "profesionalnijem", da to tako (rogobatno) nazovem. Štaviše, mislim da ćemo u nadolazećim godinama sve ređe biti svedoci drastičnih skokova, a pogotovo razlika u kvalitetu između dve susedne generacije, a kamoli između tela različitih klasa, a iste generacije.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 16.12.2008. u 20:56 GMT+1]