@Paramecijum - odlicna ti je ova prva fotografija. Nemam apsolutnu nikakvu zamerku osim na obradu, moglo bi to jos bolje da izgleda. Ja licno bih tu fotku nazvao ili "posrnuli svetac", jer ona rdja iza njega na haubi od fice izgleda kao oreol. to bi obradom jos vise istakao (dovoljno je WB, leves - ne curves )
(ps: ne znam ko je osoba na fotografiji, tako da naziv fotografije nema veze sa istom osobom)
Druga fotografija je takodje dobra, mada po meni nije bas definisana. Bilo bi mnogo bolje da si fotografisao portret slikara koji je okrenut ka tebi, kako drzi zapaljenu cigaretu u ruci, dok se u pozadini nazire slika, ali isto tako da se preklapa sa cigaretom kao sto si ti prikazao. To bi bilo mnogo bolje, ne bi izgledalo iscenirano, da ne kazem naivno.
Sto se tice mojih fotografija, slobodno mozete komentarisati, ko ne zeli javno, moze mi poslati pp.
Ja fotografisem ljude trazeci lepotu u njima, volim da trazim estetiku u nekim stvarima koje na prvi pogled i ne izgledaju tako privlacno ili ne znam kako vec. Volim tu manipulaciju, da jedan predmet ili osobu, ili bilo sta prikazem na hiljadu i jedan nacin, i uvek onako kako ja to zelim.
@Kernel-1
Meni svetlo predstavlja ono sto pigmet predstavlja slikaru, i nije mi jasno kako neko odbacuje taj "pigment" na taj nacin sto koristi direktan flash, ili uopste koristeci lose svetlo.
Evo jos par fotografija:
^da li se ovo moze nazvati portret? po meni da, iako ne ispunjava sve kriterijume- po nekima.

^portret? (po meni da, umjetnicka sloboda :) )
autoportret:
portret dj pookija:
Evo i starijih fotki, sa fujija s9600
i jedan od prvih portreta:
(omg koji ram i potpis :/ )