Pa naravno da govore...
Da mi je neko pričao da će "preprimač štampe" da se loži na interno uklanjanje hromatskih aberacija, ne bih mu verovao.
Prijatelju, kad pucaš RAW, to nema uticaja, a čak i kad pucaš JPEG, CA se uklanjaju
JEDNIM KLIKOM na fotki s bilo kog aparata.
Od cele fotke, uhvatio si se za samo jedan ćošak na kome je D3 sumnjivo bolji (jedini krop gde je nedvosmisleno bolji je logo Unicredit). Slobodno pogledaj i ostale, nemoj da se ustručavaš, ništa ne boli.
Čak, šaljivo si se usudio da porediš i kadrove na kojima je 5D očigledno bolji. Drugi krop nije na istoj žižnoj daljini, just for the record
Drugi kadar, balon na 5D primeru ima teksturu. Na D3 primeru, tekstura gotovo da ne postoji.
Znam da je nekad teško prihvatiti realnost, ali ipak - ne treba preterivati, kad su rezultati očigledni.
Relax... vreme leči sve...
Pozdrav
P.S. Bez obzira na svo upinjanje u dokazivanje suprotnog, kroz razne teme, biće da je Nebojša u pravu kad kaže da je za "N žutilo" odgovoran procesor - Nikkor objektivi su očigledno priličan overkill za N tela, budući da na C telima ferceraju kako Bog zapoveda, i po pitanju boja, i po pitanju oštrine
Re: Ezoterija: Nikon D 3 vs. Canon 5 D vs. Nikon D 300 vs. Canon 40 D – uporedni test
