Mislim da Linux sa ovakvim pristupom nema nikakve sanse da se suprostavi Windows-u. Da budemo jasni, ja N-I-S-A-M ni Windows ni Linux fan. Ali moram istaci da mi se Linux svidja, kao i cela ideja slobodnog softvera. Ali dokle god obicni korisnici budu morali da izvode kojekakve akrobacije, da bi postigli nesto, tu nema leba. Ne zeim ja za neku sitnicu i glupost da ucim kako se rekompajlira kernel, edituje fstab, mislim stvarno. Ponavljam, nemam nista protiv jednog ni drugog sitema. Samo cinjenica je da je Linux razvijan od strane hard-core programera i FSF zilota, tako da su oni taj sistem napravili da bude ko 'mlazni avion', i sada ti sedi nekoga ko zna da vozi kola tu i videces samo izbezumljenu facu.
Recimo Ubuntu je lep pokusaj da se Linux priblizi korisnicima, ali opet ima raznih stvari koje mogu da budu problematicne, i veoma dosadne. Da li znate da ja za ovih 10god kako koristim racunar,
nijednom nisam procitao knjigu posvecenu Windows OS. Zasto? Zato sto je neverovatno glup za koriscenje, i najveci moroni iz moje okoline znaju da ga koriste bez pomoci, doduse neki ne bas, al ajde. I sada neko kaze, ovo, ono. X puta sam se namucio sa Linux-om, zaista je tesko, ali nikako ne odustajem. Pre svega glavni problemi Linux OS-a jesu sledeci:
1. Slaba promocija aplikacija dostupnih za Linux. Postoji brdo veoma dobrih aplikacija za koje niko ne zna. Nego covek mora da cita na desetine man stranica i osstalog stiva dokle mu se oci ne osuse. I na kraju saznas da postoji app. koja to radi
2. Nedostatak standarda. Mnogi me nece sada razumeti, ali pokusacu. Kod Linuxa, koliko sam ja iz mog skromnog saznanja upoznat, ima 4 nacina instalacije: download sa repoziotrijuma(apt-get), skidanje pa kompajliranje(./configure, make install, make), i preko grafickih alata(synaptic), i pomocu paketa(deb, rpm). Znam da je ovo sitnica i glupost, mozda je cak i prednost, ali znate koliko je mene to zbunjivalo, jer sam mislio da su to sve postupci u intalaciji. Ja na Win znam za samo jedan nacin instalacije. Tolike opcije zbunjuju taze korisnika, i jos kada se javi za pomoc, Linux zajednica ga izbombarduje informacijama(dobronamero) i jos vise zbune coveka, jer se vrlo cesto ta njihova pomoc pretvori u takmicenje iz poznavanja *nix arhitekture. Svaka procedura na Linux sistemima mora da se uprosti do krajnjih granica debilizma, da bi mogli da se takmice sa Windowsima.
3. Retko ali desava se, dolazi do velikih bagova u sistemu i aplikacijama koje dolaze uz njega. Koristio sam Audacious, kvalitet zvuka je bio uzasan kada se pojaca preko 50%. To se u Windowsu nije desavalo.
4. Mnoge aplikacije jos uvek nemaju, GUI podrsku, za neke smesne procedure nema SW podrske, recimo banalna stvar kao dodavanje fontova? Windows koristim od verzije 95, posto sam informatiku ucio na starim krsevima, i tada je imao podrsku za dodavanje fontova, koji su uzgred na Linuxu uzasni, a na Linuxu danas trebas mecku da rodis, nema sta da se prica, dovoljno je
pogledati. Ja cim vidim onoliku stranu okrenem se i odem, pa cak i da se na njoj nalze slike gole Eve Mendez. Nego, klik,klik,klik, vidi rade fontovi
Eto ja se sit iskucah, i ako vas je ovaj moj post smorio samo, u tom trenutku pomislite na mene dok gledam u kilometarske man stranice itd.
Pozdrav
bolje je biti malo lud nego malo pametan
Re: Apricot drops too complicated Linux from netbook line
ali veoma... Jer ja mislim da ziv normalan, covek nije zasluzio takvo ****** u glavu. Ma koliko dobronamreno bilo. I ne moze neko da me ubedi da je Linux bolji, kada trazi neuporedivo vise vremena, a o zivcima da ne pricam. Znaci Linux je veoma dobar OS, ali mnogo nervira coveka, upravo jer ima previse mogucnosti, prosecnom korisniku takve stvari nece trebati za 1000 godina. Ja sam prosecan/napredan korisnik, hocu hebeni launch bar, svidja mi se, mogu li da ga namestim sa 3 klika a da pritom ne moram da propljujem krv? Ne mogu. Hvala lepo.
